不少影视公司通过委托编剧改编剧本的方式，进行影视剧创作。不过，当剧本委托创作陷入僵局，剧本“夭折”了，投资方和编剧谁应该为此担责？近日，松江区人民法院就审结了一起委托创作合同纠纷案件。

某武侠剧爆火后，署名编剧小陆也获得了一定的知名度。上海某影视公司找到小陆并委托她创作一部古装剧剧本，题材类型为青春热血、励志成长。影视公司与小陆所在的某文化传媒公司签订了《剧本委托创作协议》，暂定创作32集剧本，合计编剧费960万元，并预付了编剧费96000元。

合同签订之前，小陆已经看过了影视公司提供的小说样本，提出剧本创作过程中可能面临上市风险，对此影视公司则表示希望小陆继续进行创作，上市风险他们会后续进行评估。

之后，小陆向影视公司交付了改编方案、剧本概述、人物小传等成果，不过由于选题敏感，存在不能上市的风险。无奈之下，双方放弃了该剧本的创作，影视公司又委托小陆另行创作其他剧本，不过新剧本创作由于定性混乱、主题不明确等陷入僵局。经协商，双方同意解除合同，不过对已付编剧费96000元的退还问题发生争议。

影视公司认为小陆存在延期交稿行为，未按协议约定的剧本创作计划提交原创人物小传，已提交的版本不符合上市要求，要求小陆返还全部预付稿酬96000元，并支付违约金及利息损失、律师费。

小陆方则表示，涉案合同签订前后已进行了大量准备工作，已交付成果远超出96000元，双方协议变更选题，新选题的创作为合同以外的事项，不能用原选题的履行期限主张延迟交付。

法院经审理认为，涉案剧本在双方慎重评估上市风险后协商终止，被告从合同签订前就着手剧本创作准备工作，并交付了人物小传等创作成果，并不存在延期交付的违约行为。双方协议变更选题后，原告负有提供选题、创作意图等资料供被告进行创作的义务，被告的履行期限应该从选题、创作意图明确后再行算起。

松江区人民法院商事审判庭法官杨秋月告诉记者，对于最后切换的新剧本来说，原告并没有像合同约定的那样，向被告提供明确、具体的创作资料，虽然就新剧本而言，被告并没有交付相应的创作成果，但这样的结果并不是被告单方原因所导致的。

最终，松江法院判决确认双方签订的《剧本委托创作协议》解除，小陆所在的文化传媒公司退还影视公司合同款48000元并支付相应利息损失。

看看新闻Knews记者：潘文婷（见习）