1月12日，《繁花》剧组在其官方微博转发了委托律师发布的一则声明，表示部分商家与市场经营主体攀附该剧热度，在未取得授权许可的情况下，擅自利用该剧名称、角色称谓、台词、场景、道具名称、海报及相关设计作品等元素开展商业营销推广活动。声明表示，将针对上述侵权行为进行维权。

该声明一经发出，有很多网友发表了自己的观点。有表示支持剧方维护知识产权的网友，也有一些粉丝希望剧方能推出一些《繁花》的联名周边，例如奶茶、咖啡、公仔等。

但也有网友表示排骨年糕、黄河路这些上海特色美食和马路早已存在，难道同款就是侵权吗？

对此，记者在1月14日联系到知识产权律师游云庭。针对网友关心的几点问题，他做了以下回答。

问：像《繁花》的同款，就比如说有一些商家推出的“繁花宝总同款套餐”，“汪小姐排骨年糕”，这种是可以的吗？这是构成侵权吗？
答：我个人觉得有一定的风险，尽管不算特别大，比如说这样东西，它本来就是公共领域已经存在的，比如上海的传统食品排骨年糕，这是没有问题。但如果你说是“繁花里面的某个角色他最喜欢的食品”，那实际上就是提及了这样一部电视剧、这样一部作品。那你利用了这样一个电视剧、这样一个作品呢去搭了一个顺风车，这个在反不正当竞争法上有一定的风险。
问：那比如说我是一家开排骨年糕的店，然后我截一些剧照，然后打印成海报，这种是可以的吗？
答：这种我个人觉得涉嫌一个是著作权侵权，一个是不正当竞争，涉嫌两方面的。

与此同时，游云庭律师还向我们提供了最新的一个案例作为参考，这个案例是“北京爱奇艺科技有限公司诉陕西德利联合餐饮公司等侵犯《狂飙》电视剧名称不正当竞争纠纷案”。

去年，西安一家火锅店通过“大众点评”平台为其经营的餐饮门店推出了3种团购套餐，在套餐名称、套餐详情页面等位置突出使用了“白金瀚”“强盛集团”“大嫂”等字样，并使用了《狂飙》中经典人物形象的卡通漫画，同时宣传前述团购套餐为“联名推荐”。

西安中院认为，电视剧作为一种文化商品，是大众精神生活领域的消费对象，具有商品属性，故电视剧的名称属于商品名称，同时考虑到《狂飙》在观众群体中具有极高的知名度，故《狂飙》电视剧的名称是反不正当竞争法意义上的有一定影响的商品名称。被告在未经许可的情况下，使用了动漫化的人物形象及场景名称元素作为自己的商品名称，且在商品配图上注明了“联名推荐”字样，主观上具有明显恶意，构成不正当竞争行为。最终，西安中院一审判决被告火锅店赔偿30万元。

对于《繁花》剧组声明这件事，你怎么看？欢迎留言。

（看看新闻Knews记者：刘黎明）