日前，美国国防部长奥斯汀与来访的立陶宛国防部长阿努绍斯卡举行会晤，根据媒体报道，会谈期间，奥斯汀当面表扬立陶宛已经成为“地区的民主灯塔”。

看到这个消息觉得美国什么时候那么大方了？居然把自己的“灯塔”称号都册封给了别人。

在看了五角大楼发布的通稿后，恍然大悟，说到底美国人心里还是有自己的小算盘，奥斯汀的原话是把立陶宛称为“a beacon of democracy”，不是“a lighthouse of democracy”，两者的差别是什么？从英语的原意来看“lighthouse”真的是一座塔，而“beacon”只是泛泛的一道光，谁大谁小，谁轻谁重，谁是大哥，谁是跟班，字里行间，一目了然，就算是一道光，立陶宛又树立了什么榜样呢？是背信弃义，明知故犯，猛踩“一个中国”的红线，还是为了成全美国甘愿引火烧身？

对于立陶宛的做法，同在欧盟的德国媒体，也看不下去了，《南德意志报》近日就发表评论文章，直言立陶宛政府的行径，既不出于原则更不为了博爱，纯粹是为了讨好拜登政府。

既然做了错事，就必须要付出代价，到时候所谓的灯塔，还愿不愿意帮着守住这道所谓的光，咱们且行且看。

（编辑：游玮老徐）