05′52″

视频 | 环球叶问丨以色列发起地面战,这就是一场灾难!

环球叶问

看看新闻Knews记者 章一叶 陈维琴 金礼玮

2023-11-03 17:32

以色列对加沙发起地面战,这是一个灾难性的决定!除了会造成严重的人道主义危机外,还会极大损害以色列的国际形象,并威胁整个地区的安全稳定。无论从哪个角度看,以色列都在朝着“多输”的方向,一路狂奔。


以色列发起地面战的目标,是消灭哈马斯,并在加沙建立新的“安全政权”。要我说,这个目标,很难实现。如果以军大规模进入加沙,“地道战”、巷战在所难免。虽然说以军有人有装备,但加沙的建筑密集、人口众多、地下网络复杂。哈马斯一定会为以军“量身打造”各种爆炸、伏击计划。考虑到巷战的难打程度,以军恐怕无法速胜,双方打上几个月,不在话下,想要把哈马斯一个个地全部清除,更有难度。而且挨家挨户地排查战斗,一定会导致基础设施的大量受损和成千上万平民的伤亡。


过去几十年,哈马斯之所以能不断发展,主要就是因为以色列对巴勒斯坦领土的不断蚕食,以及巴勒斯坦人遭受的不公长期未能得到纠正。当更多巴勒斯坦人直面战争的残酷,眼睁睁看着家园被毁,亲人离世的时候,请问他们会更多还是更少地支持哈马斯?或者说成为哈马斯呢?以色列不要以为自己呼吁平民南撤,就是人道主义,就可以撇清责任,巴勒斯坦人不会这么想。道路被炸,缺水缺粮缺电,怎么撤离?埃及约旦不愿意接收,又往哪里撤离?巴勒斯坦人只会觉得自己无处可去,悲惨至极。


退一步讲,就算以色列推翻了哈马斯,又怎么样?加沙的居民,会接受以色列人的统治吗?如果不会,那么所谓的“安全政权”又是指谁?“光脚的不怕穿鞋的”,把巴勒斯坦人逼到绝境,绝对不是好事。清除了哈马斯1.0,还会有哈马斯2.0。权力真空会带来非常严重的风险,解决一个问题的同时,可能会有10个新的问题出现。


更糟糕的是,加沙的冲突,可能不会局限于加沙。今时不同往日,阿拉伯国家不会对以色列群起而攻之,但也不可能站队以色列。阿拉伯人对巴勒斯坦人有着天然的同情,这是任何一个阿拉伯国家,都必须要重视的民意。沙以关系正常化谈了好几个月,现在说停就停。如果沙特继续谈判,那就等于自动退出地区领头大哥的角逐。即便以色列有美国撑腰,这些国家也不会改变立场。过去几年间,在石油生产、俄乌冲突等问题上,沙特、土耳其等地区大国并不对美国惟命是从。


在这一点上,我很不理解以色列,变成地区的“众矢之的”,到底有什么好处?更糟糕的是,中东地区的不稳定性,正在上升。除了动口,会不会有更多人动手?


黎巴嫩真主党,与以军在黎以边境持续交火。还有伊朗,时不时地发出“红线”警告。但同时,这两方又在谨慎地调整应对,避免过于挑衅。但战事拖得越久,阿拉伯世界就会被巴勒斯坦人的死伤画面“轰炸”得越多,发生意想不到的破坏性事件的可能性也就越大。如果战火扩大,可能会让中东地区陷入巨大的灾难。


这一轮的巴以冲突,以方的死亡人数保持在1400左右,但巴方的死亡数字还在不断上升,已经超过8500人,且遇难的大多是儿童、妇女与老人,包括3500多名儿童和2000多名妇女。悬殊的数据告诉我们,哈马斯和巴勒斯坦平民正在遭受猛烈的攻击。这几天的新闻里,自媒体里,随处可见加沙的断壁残垣,死伤满地。外媒视频显示,加沙马路上的民用车辆被以军无差别地击毁,半岛电视台则报道,以军用白磷弹空袭平民房屋........


哈马斯不该袭击以色列,但同样的,通过封锁、轰炸、强迫撤离,对加沙地区进行集体惩罚,以色列也严重违法了国际法。以色列是最初的受害者没错,但报复总有限度,以军实施这种无差别的攻击,又有什么立场指责哈马斯呢?也许以色列有美西方的撑腰,也许国际法也奈何不了谁,但随着断水、断粮、断电、死伤无数的画面不断冲击全球民众,国际社会要求停火的压力只会越来越大。


以色列还想打多久?美国的无底线支持,又能撑多久?在俄乌冲突上,大谈国际规则和人道主义,到了巴以冲突,你们就装聋作哑?这样的双标做派,令人作呕,真的演得下去吗?古特雷斯说了一句哈马斯的袭击并非凭空而来,就被以色列要求辞职。草案没有通过,中俄就被以色列要求反思。看到这些新闻的时候,我都被以色列代表的狂妄气笑了,你以为你是谁?


说实话,不少人本来对以色列的印象还不错,觉得这个国家富有创新精神,科技发达,同时也深刻同情二战期间犹太人的遭遇。但短短一个月,网络舆论出现了大幅翻转,因为加沙民众所遭受的苦难,挑战了世人的底线,刺痛了人类的良知。这,是一场人道主义的灾难!与此同时,以色列的形象,也遭受了重击。我相信,不给巴勒斯坦人活路,以色列人也将永无宁日。当然,这个道理,反之亦然。追求正义,维护自身的权利,没有错。但凡事,过犹不及。打着正义的旗号,把对方逼上绝路,只会造成更大的“不正义”。


而停火止战,才是避免灾难的唯一出路。

相关推荐 更多精彩内容

暂无列表

APP 内打开
打开看看新闻参与讨论