最近，山东淄博结婚22年的姜先生，在离婚后发现两个儿子均非亲生的案件引发了社会广泛讨论。当他发现抚养多年的孩子并非亲生，愤怒与背叛感交织，向法院提起诉讼，要求返还抚养费34万元，以及10万元的精神损害赔偿。然而，这笔精神损害赔偿金，在法律中却面临着“能否足额支持”的现实困境。

为何精神损害赔偿总是“判得低”？法律真的无法抚平内心的创伤吗？

“被至亲背叛”的痛苦，值多少钱？

案件中，当事人不仅承受了多年抚养费的经济损失，更遭受了巨大的精神打击——被最信任的伴侣和亲戚共同欺骗，这种“被至亲背叛”的感觉，远超一般的情感纠纷。

因此，他提出10万元精神损害抚慰金，在普通人看来，或许是对痛苦的一种合理对价。但律师严嫣指出，我国法律对精神损害赔偿的定位是“弥补性”而非“惩罚性”。也就是说，法院判决的初衷不是为了“重罚”过错方，而是尽可能在经济层面弥补受害者的心理创伤。

“坦率讲，我们国家相关法律立法的初衷，对精神损害抚慰这块，它不是惩罚性的，它是一个弥补性质。所以可以看到过往判例，但凡涉及到各种类型的精神损害抚慰金的赔偿金额都不会特别高。”严嫣律师表示。

法院为何“保守”？判高了会怎样？

面对公众“为何赔偿标准这么低”的疑问，华东政法大学副教授吴一鸣从司法裁判的宏观视角给出了答案：法院判决需考虑“示范效应”与“系统风险”。

“从当事人的角度来讲，当然我会觉得我受到莫大的伤害。但是从法院的角度来讲，它要考虑到一点，就是说我判的不是这一个案子，而是面对着大量类似案件。”吴一鸣指出，一旦在个案中打开高赔偿的口子，可能会引发连锁反应，导致后续类似案件的裁判尺度失衡。因此，法院在精神损害赔偿的认定上，通常持较为保守和审慎的态度。

这并非意味着法律漠视个体痛苦。事实上，随着社会进步与法治发展，我国精神损害赔偿的金额虽然仍与民众预期有差距，但“一直在提高”。这说明，司法系统对“人的精神痛苦”的认知与重视程度正在不断加深。

赔偿虽有限，正义不缺席

10万元能否抚平十年的欺骗？答案或许是否定的。但法律的意义，不仅在于金钱的给付，更在于对是非的界定、对过错的否定、对秩序的重建。

在这个案件中，我们看到的不仅是一场家庭悲剧，更是一次法律与情感的碰撞。法院的判决或许无法完全量化一个人的痛苦，但它正在努力在理性与温情之间寻找平衡。