打开

普京安倍会谈后普京轻松而归 安倍徒添无奈

时讯

看看新闻Knews 特约撰稿人 鲁宁

2016-12-17 13:40


普京对日本的访问昨天(12月16日)匆匆结束。普京轻松而归,安倍徒添无奈。

普京的“轻松”有三:

第一,俄方开出的俄日共同开发远东地区及“南千岛群岛”的合作建议,安倍照单全收。该合作大单涵盖油气、渔业、海产养殖、观光、医疗和环境保护等八个领域,俄方据此提出共180余项“合作子项”,双方同意就其中的60个“合作子项”签署合作协议抑或合作备忘录。如果这60个“合作子项”在未来数年都能不打折扣落地,日方将对俄投入开发合作资金约176亿元人民币(按当下日元兑人民币汇率折算)。

第二,双方同意考虑简化手续,方便年事已高的争议岛屿原岛民上岛扫墓。

第三,双方同意在“南千岛群岛”进行开发合作,在俄日政府公报中,被表述为开展“共同经济活动”。这一怪怪之表述,肯定系日方“铢锱必较”之所得。为不至于令安倍在日本舆论面前太难堪,反正无损“俄罗斯与日本没有领土争议”之立场,普京也就送了安倍一个顺水人情。

笔者在标题中使用了“普京轻松而归”,而没有选用“普京满载而归”,实乃事出有因:

其一,俄远东地区的开发及“南千岛群岛”的“共同经济活动”是个“无底洞”别说投176亿人民币,即使投资规模扩大到1760亿元人民币,没有十年,俄日甭想有大的实质性收获。因此,176亿元人民币的日资就算能全部到位,对俄罗斯而言也形同“毛毛雨”。日资肯来当然欢迎,日资打个折扣来,俄也无所谓。普京当然知晓日本作为俄罗斯的“地缘对手”,不可能真正“合作共赢”。

其二,草签了合作意向的60个“合作子项”中,日本参与开发俄北冰洋沿岸格达半岛天然气田项目,以及俄远东萨哈林地区的 “萨哈林2号” 天然气生产基地项目等,虽系重大项目,但普京深知这两大项目纯系“纸上合作”,中短期内压根就无法启动。阻止俄罗斯开发北极圈的油气资源,不仅除日本外的“西方六国”高度一致,连挪威、冰岛这些北极圈国家也“无法容忍”,都将争先恐后加入阻止俄日油气合作的“统一战线”。

其三,日本的重大经济外交行动在事先须先向美国汇报寻求“恩准”。如果美国不同意,日本再有想法也是白搭。中国军迷当洞察当自信,美日同盟既强行“保护日本”亦强行“控制日本”,只要“美日同盟”枷锁一日不除,日本的任何重大外交行动,就必须受制于、听命于、服务于美国的全球战略。普京当然深谙此道,所以在俄罗斯的亚太战略棋局中,日本至多只是一枚可“有限利用”的棋子。

话到此,我们还不妨重温一则当代中日交往史上对日本来说十分苦涩的历史趣闻——二战后,整个五六十年代,中日民间外交日益活跃,日本早在六十年代就想与中国建交,一来增加日本摆脱美国控制之筹码,二来从日中关系正常化中大获其利,可却苦于美国不允,始终不敢越雷池半步。1971年基辛格秘密访华,日本朝野大为震惊,整个国家弥漫出一股遭美国“出卖”之无奈。1972年尼克松总统访华不久,日本首相田中角荣抓住机会,立即抢在美国在华设置“联络处”之前与中国建立外交关系。就此举,田中首相多少有点政治家的意思,既然美国都开始与中国发展关系,那就不好再捆住我日本之手脚哈。

安倍徒添无奈有二:

第一,明知任何俄罗斯不可能把“南千岛群岛”还给日本,安倍却必须“假戏真做”,表明本首相为日本重新成为“正常国家”,在做百折不挠、忍辱负重之努力。的确,面对战败后畸形的美日同盟关系和畸形的日本政制,安倍首相活得好累好辛苦(若想了解其详,有兴趣的军迷,可同时参阅笔者今年9月26日在《看看新闻》“点兵”栏目所写《“岛屿换和平”?日本想得美!》,以及本周四笔者为《看看新闻》“点兵”栏目所写的《为讨好普京,安倍对奥巴马卑躬屈膝》一文)!

第二,战后的日本系典型的披着民主外衣的“财阀政体”,安倍的“投资换岛屿”,就算美国很认可(不排除美军有在“南千岛群岛”驻军之如意算盘),还受日本财阀之多方掣肘。近代以来,日本财阀没少与俄罗斯打交道,深知俄罗斯是从来不言吃亏的----眼下,这集中反映在当代俄罗斯“遭糕的投资环境”中,何况日本财阀集团,也是不见兔子不撒鹰的角色,从来就不具备合作共赢之理念。

置于《看看新闻》“点兵”栏目之军事角度,笔者在此前所写“两文”之外,再就“南千岛群岛”之所以不可能“归还”日本之另一核心原委写上几笔:

打开东北亚海图,连外行人稍作点拨即可发现,“南千岛群岛”不仅是俄太平洋舰队前出太平洋的战略咽喉,更是区隔日本海及被俄罗斯视为“内湖”的鄂霍茨海与太平洋的天然地理栅栏,而鄂霍茨海恰恰是俄罗斯战略核潜艇天然的活动“堡垒区”(就如中国南海对中国海基核反击力量生存的重要性,但其地理条件比中国南湾更优越),鄂霍茨海很深很冷,海床分布极为复杂,俄核战略核潜艇潜行或蛰伏于此,即可打遍美国全境。如果把“南千岛群岛”交还给日本,俄罗斯无疑于自毁“堡垒区栅栏”,只要俄罗斯的日子还能过下去,这可能吗?

(编辑:刘喻斯)

相关推荐 更多精彩内容

暂无列表

APP 内打开
打开看看新闻参与讨论