饲养宠物为生活增添了许多乐趣，不过，有的饲养人缺乏安全责任意识，对犬只疏于管理，还影响了他人生活。家住松江的卫先生就发现，一只禁养烈性犬出现在了居民区里，未牵狗绳、未戴嘴套、无人看管，还咬伤了自家的柯基犬。双方主人就赔偿问题无法达成一致，对簿公堂。近日，松江法院就审理了这样一起案件。

去年2月的一天，卫先生和妻子在小区里牵绳遛狗，突然一只德国牧羊犬冲出来，袭击了卫先生家的柯基犬。当时这只德牧犬未牵狗绳、未戴嘴套，也无人看管，正在小区里游荡。柯基犬被咬伤后，卫先生报警，找到了德牧犬的主人。

郭女士向出警民警表示，这只德国牧羊犬年龄很大，已经14岁了，平时不咬人也不叫唤，他们也有给犬只办理狗证。

随后，双方来到派出所调解，并签下调解协议，约定由郭女士承担柯基犬所有治疗费用。不过，在卫先生出具治疗费发票后，郭女士却不愿支付，拒绝赔偿。卫先生于是将郭女士起诉到法院，要求其赔偿3700余元治疗费用。

法庭上，被告郭女士抗辩认为，一方面，德国牧羊犬是偷偷跑出去的，她本人已经尽到了注意义务，主观上没有过错；另一方面，郭女士认为原告家的柯基犬受伤后存在过度治疗，不认可各项赔偿项目。

法院经调查发现，郭女士家的德国牧羊犬登记在某集团公司名下，考虑到犬只年龄较大，郭女士将其带回家中饲养。而此前2020年，这只德国牧羊犬也曾咬伤过卫先生家的柯基犬。

松江区人民法院泗泾人民法庭郝祥明法官表示，根据《上海市养犬管理条例》规定，禁止个人饲养烈性犬只，而根据《民法典》规定，饲养动物造成他人损害的侵权案件，适用的是无过错责任原则，值得注意的是禁止饲养的烈性犬侵权情形下，法律对饲养人或管理人要求更高，不管侵权人有没有过错，也不管受害人是否存在故意或重大过失，动物的饲养人或管理人都要担责。

松江法院经审理认为，被告郭女士将单位名下的烈性犬带回居民区饲养，并且在饲养过程中违反管理规定，没有对犬只采取安全措施，应当承担侵权责任。最终，法院支持了卫先生的诉讼请求，判令郭女士承担柯基犬治疗费用3700余元。