关注小坊的坊友们一定知道

近期小坊多次报道了

53岁独居邓女士

在出租屋内突发脑梗后

临时监护成难题的困境

因为父母双亡、未婚、无孩

又没有近亲属

临时监护成为一大问题

之后徐汇区民政局

及时明确由户籍所在地跨前一步

承担起临时监护责任

但遗憾的是

邓女士最终没能挺过来

3月19日凌晨

邓女士突发生命体征不稳定

经抢救无效

于2时47分宣告临床死亡

邓女士系拆迁安置户，因为始终没有购置房产，长期租房居住，其个人账户中尚有近600万元拆迁补偿款未作使用。

这近600万元的巨额遗产

该如何处置？由谁继承？

也引发了全社会的关注

最新进展↓↓↓

3月31日，徐汇区人民法院

依法开庭审理此案

并当庭作出宣判

指定上海市徐汇区民政局

作为邓女士的遗产管理人

徐汇区人民法院民事审判庭法官戚垠川：

根据《民法典》第一千一百四十五条的规定，被继承人没有继承人或者是继承人均放弃继承的，由被继承人生前所在地的民政部门或者是村委会来担任遗产管理人。在本案中我们根据利害关系人的申请，最终判决指定徐汇民政局作为邓女士的遗产管理人。

很多市民关心

作为遗产管理人

徐汇区民政局将承担哪些具体职责

邓女士这笔近600万元的遗产

最终会如何处置呢？

徐汇区民政局副局长阮译萱：

遗产管理人，主要就是制定遗产清单，然后再帮她处理一些债权债务的关系，在担任遗产管理人期间，妥善的去保管好遗产。目前我们已经发了这个社会公告，我们民政局是遗产管理人，主要是对我们民政局担任遗产管理人有异议的，可以向我们提出。

阮译萱强调

民政部门依法管理邓女士遗产

并不是"直接充公"

而是等债务关系处理好了

社会纠纷都解决掉了

最后才会有收归国有的程序

静600万元的遗产

经法定程序

终于有了明确的遗产管理人

那由民政部门来管理这笔钱合理吗？

市民也发表了自己的看法

市民：

我觉得是合理的，因为她身边现在是孤身一人，她没有亲人朋友，所以这个钱政府收着是合理的，后面就是要看政府会用在哪里。

市民：

我个人认为是不太合理的，因为只有一个机构来管，如果有两个机构来分别监督，可以让这个资金流动起来，也更加透明一点。

市民：

我认为关键是这笔钱要给到有需要的人、有困难的人，比如残疾人等，帮他们有个更好的生活。

市民：

先给阿姨买一个好一点的墓地，让她入土为安，因为600万确实也比较多，够买墓地的。

采访中有不少人提到

应该先给邓女士买一块墓地

"入土为安"之后

再把剩余钱款收归国有

对此，坊记也从邓女士户籍地华泾镇了解到

有关她身后事的安排

特别是殡葬方式的选择

目前还在讨论之中

华泾镇社区服务办公室主任王睿：

我们考虑过有几种方式，一种就是给她买个墓地，一种就是响应政府号召——节地葬，节地葬可以包括海葬，壁葬和树葬，具体用哪种方式，我们一直没有讨论下来。

这位负责人坦言

《上海市殡葬管理条例》

虽然赋予了居村委

可以作为丧事承办人的资格

但以何种方式安葬

并没有明文规定

华泾镇原本打算参照虹口区

处理46岁独身离世蒋女士的做法

没想到对方同样尚无定论

华泾镇社服办负责人表示

现有的法律法规

虽然对监护权的申请和指定

对遗产管理以及身后事的安排

有一些托底规定

但责任落到基层

很多时候具体怎么做依然非常困惑

针对这一问题，坊记也了解到

目前徐汇法院已作出尝试

正牵头制定有关公职监护

更为细化的实施指引

上海市徐汇区人民法院立案庭法官王建芬：

其实在去年8月份，我们就跟徐汇公证处包括其他职能部门，一起出台了一个关于公职监护的联动工作机制和指引，那么对常规的一些公职监护的流程进行了规范。我们在实施过程中，碰到了像邓女士这个情况，我们也在想把这个机制进行进一步的完善，主要是比方说临时监护，还有就是公职监护的履职规范这一块，我们想进一步地去完善，尽快地去进行落地。

对此，小坊也将持续关注

同时也想提醒独居人士

提前安排好监护、遗嘱事宜

并非是“触霉头”

而是让自己的意志

被最大程度来执行的保障

当然，我们也呼吁

唯有制度兜底、个人尽责、社会共治

才能让每个人在需要的时候

得到尊重与善待

在过去的一周
坊记们一直在路上！
时刻关注着大家的“急难愁盼”

长按识别下图二维码
《新闻坊》“同心服务平台”
坊记出马帮侬忙
求助、咨询、意见、建议
一键直达
↓↓↓