《参考消息》报道，美国《华盛顿邮报》网站近日有消息称，美国一家名为“传统基金会”的智库对美国军队作出了最新的等级评定，显示结论严酷，该智库认为，“衰落十年”已经让美国武装部队连续第二年获得“孱弱”的等级评价。

这家智库对各军种都给出了评级，只对美国海军陆战队给出“强悍”的评级，最新的太空军和陆军都是“临界”，海军是“孱弱”，空军更惨为“极孱弱”。

理由是什么呢？

这家智库的高级研究员、退役海军陆战队中校达科塔·伍德说：军队的规模太小，所使用的装备过于老化，而且战备水平太差。所有装备都是上世纪80年代采购并在上世纪90年代列装部队的。几乎所有的初级终端装备都是30年甚至更长时间以前的东西。

空军方面，现在只有32个战斗机中队，而冷战期间，仅仅在欧洲就有29个战斗机中队。

海军方面，从冷战时期近600艘军舰，减少到290艘，部署的数目却大致相同，也就是说，军舰、人员还有维修厂的任务负荷加重了一倍。

此外，还指出，美国海军已经开始招募没能高中毕业或没有高中同等学历的人员，这是指人员素质下降。

如此种种把美军说得不堪，那么美国海军是不是真的“孱弱”，美国空军是不是“极孱弱”？怎么看这家美国智库的评级呢？

美军现在确实存在很多问题，比如军舰舰龄过高，很多巡洋舰、驱逐舰包括好几艘航母都是30年前建造的，而且常年累月在全球各大洋，缺乏保养和维护大有可能。

大家经常可以看到锈迹斑斑的美军舰船的照片，特别是退役全部“佩里”级护卫舰，把“伯克”级驱逐舰当勤务舰来使用，造成这种主力战斗舰种疲惫不堪，屡次发生撞船事件，这是事实。

但把这么一支拥有11艘超级航母，10艘堪比小型航母的两栖攻击舰，70多艘“宙斯盾”大舰，数十艘核潜艇的海军，说成“孱弱”，实在是把大多数国家海军不放在眼里了。因为，现在有海军的国家能用护卫舰当主力舰就算不错了，拥有驱逐舰以上舰船的也就那么几个。

当然，它是跟冷战时代美国海军比，说600多艘下降了一半多，但现代化舰船作战效能也比冷战时代大得多。比如防御能力，冷战时代舰载防空导弹，没有高效率抗饱和攻击的垂直发射单元，也没有现役导弹的射程和制导能力，当年苏联海军的超音速反舰导弹现在看就是个靶弹。

攻击能力也一样，可以说，现代舰船比冷战时代战斗力大幅提升，一艘可以顶好几艘，美军的问题是管的地方太多，说290艘舰船不够用，这不能说是“孱弱”，只能说是心太大力有不逮。

再说美国空军“极孱弱”，一个拥有100多架F-22重型隐身战机，400多架F-35，包括B-2在内150多架战略轰炸机，近500架空中加油机，近300架大型运输机的空军，怎么就“极孱弱”了？

说它大量的F-15、F-16、预警机等等老旧，不再先进等着替换这是事实，但别忘了它的更新能力，400多架F-35也就是近几年列装的，数量还在不断增多，它的战机出口利润是极其可观的，更有购买国出资研发升级。比如卡塔尔、沙特等的F-16、F-15机型，美军顺手就能拿到像F-15EX这样的最新升级型号，战斗力是美军老版机型的数倍。

也就是说，凭借全球第一8860亿美元的军费开支和先进装备的研发制造能力，美军要得到新的更好的装备并不是难事儿。

所以，这个智库的评级让人很生怀疑，目的究竟是什么？

有信息显示，这家名为美国传统基金会的智库，是特朗普的支持者。特朗普一直盯着批评拜登政府执政不力，让美军实力下降，影响美国国家安全。联系起来，这可不就是个造势之举吗？这种可能性太大了，所以听到这种美国自己黑自己的消息，一定得厘清来路，不要轻易被忽悠，它不是为钱就是为选举，再者就是为迷惑对手。

美军现在问题当然有不少，和上世纪90年代巅峰状态比，可能不再具有那种绝对优势，但离“孱弱”还差得远。

（看看新闻Knews记者：李苏宁）