被噪音干扰，被漏水困扰，受尽委屈要赔偿，为什么自己却先损失了7万？

窗户外一台25年的老旧空调外机轰轰作响，还不时的往下漏水。除了空调漏水，卫生间顶部也漏水。家住奉贤区南桥镇的余女士被楼上邻居家的两处漏水与空调噪音搞得不胜其烦。

余女士说南面的房间之所以不住人，是因为楼上的空调外机特别的吵，没办法住。

余女士希望楼上邻居胡先生解决漏水，消除噪音。结果楼上胡先生却认为一切责任都不在自己，转身就向当地城管举报胡女士在装修时敲了承重墙。城管上门查看后，发现余女士家的三面承重墙都遭到了破坏。最终因影响房屋安全，余女士被罚款5万，为了修补承重墙，余女士又花了2万。

自家头顶上的噪音与漏水没有得到解决，自己反而损失了7万块钱，而更让余女士怒火中烧的是，她觉得楼上的胡先生还在嘲讽她。

发誓要讨个公道的余女士将楼上胡先生告上法庭，要求作出赔偿，并解决漏水和噪音。但胡先生认为，漏水是因为余女士装修时，拆除并扩建卫生间外墙，才导致防水层破坏，责任不在他。

面对胡先生的质疑，余女士要求胡先生拿出证据，证明是他的装修破坏了防水层。

为了厘清事实，避免邻里之间激化矛盾，法官来到双方家中实地调查，并且希望能够做出调解。结果双方依然各持己见，并且当着法官的面吵了起来。

经过法官现场调解，胡先生承认空调噪音存在，他负责维修或者更换空调，消除噪音。但漏水的原因，他仍然认为是楼下装修造成的。案件随后来到庭审阶段，因为没有请第三方专业机构进行鉴定，所以楼上胡先生无法证明卫生间漏水，是因为楼下装修破坏了防水层。法官认为胡先生的辩解理由，一是不符合常理，二是合理性不强。所以法庭对被告胡先生的抗辩意见不予采纳，法官认为胡先生作为房屋权利人，负有修缮其卫生间漏水的义务。

2024年的6月17日，法庭对这起案作出了一审判决，被告胡先生赔偿余女士11,000元，并且在30天内修缮卫生间漏水问题。接到一审判决后，胡先生不服，提出了上诉。2024年10月，上海市第一中级人民法院对该案作出终审判决，认为胡先生的上诉理由不成立，驳回上诉，维持原判。终审判决后，胡先生对卫生间做出了维修，解决了漏水的问题。

面对最终判决，双方终于醒悟，邻里之间应互相体谅，携手解决问题，而不是激化矛盾。否则像今天的两位一样，一个原本4000块钱就能解决的小问题，最终双方加在一起花了近10万，这还不算双方的律师费，真是耗时耗力，斗了一个两败俱伤。当然在这里还要再提醒一下大家，家中装修时，一定要规范，千万不能做出像砸承重墙这样影响安全的违法行为。