海事法院开庭办案法官“二缺一”？ 跨省远程庭审、评议提高司法效率

今天（9月27日）上午，上海海事法院开庭审理了一起海上货运代理合同纠纷案，原告在上海，被告方在江苏，通过远程开庭系统，法院首次进行了合议庭跨省远程视频庭审、远程评议，快速地将案件审理完毕，减少了当事人往返奔波的时间、金钱成本，也大幅提升了司法效率。

“请审判长 审判员 人民陪审员入庭！”

早上九点半，海事法院第一法庭正式开庭审理这起合同纠纷，但坐上审判席的，只有合议庭的两名成员——王蕾法官、人民陪审员张毅，第三名法官陈磊，远在一百多公里之外的洋口港派出法庭，被告也在那里出庭应诉，通过高清视音频设备同步传输，法庭对案件进行远程审理。

2016年8月，南通乐恺体育用品有限公司委托汇利达国际货运代理（广州）有限公司上海分公司办理一批货物的海上货物运输服务。随后，汇利达公司安排了这批货物的出口运输，却一直未收到乐恺公司的运费。为此，汇利达公司将乐恺公司诉至上海海事法院，要求支付运杂费人民币56475元。

法庭上，原告诉称，被告委托原告安排涉案的四票货物出口货物运输服务，被告已一一确认。在原告完成被告委托事项，且被告确认相关费用后负有及时支付费用的义务。

而乐恺公司却主张汇利达公司无单放货，违反了合同，无权要求支付运费。

经过一个小时的法庭调查、质证和辩论，审判长宣布休庭，法官和陪审员在评议室内进行视频评议，讨论案情，作出判决结果。法庭判令被告应于判决生效之日起十日内，向原告支付货物代理费用共计人民币56475元，并赔偿该款项的利息损失。

对于短时间内了结这桩纠纷，双方代理人对于远程开庭的方式表示认可。

原告放的代理人告诉记者，如果按照以往传统的开庭方式，这个案子去南通起诉，肯定要往来一次南通，然后质证的时候要再去一次，然后开庭的时候还要再去南通一次，两地相隔一百三十多公里，需要花费大量时间和精力，远程开庭无疑大大节省了他们的成本。

这起案件的主审法官王蕾介绍，海事法院具有跨行政区划管辖的特点，当事人来自五湖四海， 推进远程庭审系统的应用，不仅实现了派出法庭与院本部之间的沟通，也能很大程度上降低当事人诉讼成本，实现司法为民。 

（看看新闻Knews记者：吴海平　实习编辑：蔡悦扬）