正常牵狗出门遛弯，却因一没栓绳的狗与自家狗撕咬在一起，自己在拉扯中倒地受伤住院，去年年初的这一遭遇让玉芬倍感郁闷，思来想去，她一纸诉状将遛狗不栓绳的狗主人小红告上法庭。近日，上海徐汇法院公开开庭审理了这起饲养动物损害责任纠纷案，判决小红承担全部责任，赔偿玉芬近19万元。

被告遛狗不栓绳两狗撕咬致原告摔倒受伤

2019年1月8日清晨，玉芬牵着自家白色萨摩犬出门遛弯，走到小区门口时，突然，从小区门右侧窜出来一只没栓绳的棕色贵宾犬，扑向自家的萨摩犬，两只狗瞬间撕咬在一起，玉芬努力拉拽自家犬只的牵引绳，试图将两只犬只分开，然而自己却在混乱中因牵引绳的拉扯摔倒受伤。玉芬起身后继续牵拉自家萨摩的牵引绳，很快，被告小红出现，抢过玉芬的牵引绳进行牵拉。场面被控制住后，玉芬被送往医院，经诊断为尺骨茎突骨折伴桡骨远端骨折，支出医疗费近4万元。在法院诉讼阶段，经司法鉴定，原告伤势构成十级伤残。

谁该为伤者负责？双方各执一词

庭审中，原告玉芬表示，事发当日，被告小红将自家贵宾犬牵走之后，未对自己表示任何歉意。事发后，自己多次找小红协商，要求被告赔偿，被告小红仅同意赔偿1万元医疗费，无奈其只好向法院提起诉讼。

小红辩称，原告玉芬饲养的萨摩是大型犬，事情是由萨摩撕咬贵宾引起的，玉芬是在牵引萨摩的过程中摔倒受伤，与自己没给贵宾栓绳无关，故请求驳回原告诉请。并且小红补充道，她一开始是给狗拴着绳的，因见事发现场环境相对封闭，才将贵宾的牵引绳解开。

法院判决不栓绳的狗主担全责

法院经审理认定，自然人的健康权受法律保护。根据《上海市养犬管理条例》的有关规定，在本市范围内饲养犬只，应当办理养犬登记，携带犬只外出时应当为犬只束牵引带。然而根据已查明事实，事发时，被告尚未为贵宾犬办理养犬登记证，在遛狗期间亦未系牵引带约束贵宾犬，导致贵宾犬与原告牵引的萨摩犬发生撕咬进而导致原告倒地受伤，故被告应就原告所受损害依法承担侵权赔偿责任。法院综合考虑本起事故给原告造成的伤害，判决被告赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、护理费、营养费等共计近19万元。

法官提醒

《中华人民共和国侵权责任法》第79条规定，违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。即适用“无过错责任原则”，虽然被告饲养的为小型犬只，原告饲养的为大型犬只，但根据该原则，被告未对犬只采取安全措施，并且导致原告受伤，就应当承担侵权责任。

（看看新闻Knews记者：陈敏佳张硕洋实习编辑：王智郅）