05′52″

视频 | 美国真支持加沙“停火”?还是又一场文字游戏?

环球交叉点

看看新闻Knews记者 金佳睿 楼崇星

2023-11-22 14:57

过去48小时,中央外办主任、外长王毅在北京极速多线外交斡旋。阿拉伯与伊斯兰国家外长联合代表团到访,討论加沙,寻求止战。这其中包括沙特外长、约旦副首相兼外交大臣、埃及外长、印尼外长,巴勒斯坦外长、伊合组织秘书长。


另一边,那个号称巴以问题不可或缺的美国,似乎被遗忘了。中东三大势力之二,阿拉伯,和伊斯兰代表组团来中国,这究竟是为什么?


加沙战争踏入第七个星期,至今未有停战迹象。以色列国防军轰炸收留有难民的联合国学校,轰炸任何他们认为有哈马斯的地方,轰炸他们声称安全,如今已经人满为患的南加沙。上周四,以军攻入了加沙最大的希法医院,阿拉伯语里的治愈之地,骤然成为了医生口中被斩首之地,等待末日之地,只因为以色列认定这里是哈马斯的指挥中心。


《国际法》有明确条款,当医院等设施被用于军事目的,你可以攻击,但前提是必须保证病患转移。讽刺的是,距离希法医院最近的可供转移的医院一周前已经因为空袭而停摆。而40多天来,以色列确实允许了一些些人道主义物资的进入,与此同时,他们在断电,断水,轰炸一切基础设施。以色列的军事行动,没有不能跨越的红线。面对国际谴责,总理內塔尼亚胡说,以色列军队是世界上最有道德感的军队。我看,他确实在“胡说”。


就在这一时刻,由卡塔尔居中调停,美以和哈马斯之间的换囚谈判,也面临反复。


22日凌晨,以色列和哈马斯终于就交换被扣押人员达成协议,加沙地带也将“停火”4天。


真正的停火何时才能到来?美国真的支持停火吗?这里要厘清一个事实,中文世界中,常常见诸媒体的停火,其实只是英语中的暂停,事实上,冲突至今,以色列没有停过一天的火。


你看布林肯奔走中东很忙,去了三次以色列,他一直在解释,为什么不可以停火,11月4日,他说,停火,会给哈马斯喘息机会,四天后,他还强化了态度,他说,持有这种停火主张的国家有义务解释如何解决“停火”可能带来的不可接受的结果。”就在前两天,他接受PBS采访,还在试图说服美国老百姓,你们想一想,要是换做咱们,被人搞个突袭,死了4万人,我们会怎么做?等于重申了一遍内塔尼亚胡所谓的自卫权。他的老板拜登也在为以色列辩护,他说,为什么没人提议让哈马斯离开地道,离开加沙,缴械投降呢?


我搜索了一下,这两位,从头至尾,没有提过停火,他们支持的是,以军应该人道主义暂停。


这就是为什么,15日,联合国安理会通过的一份决议草案,呼吁的也是“紧急实施有足够天数的长时间人道主义暂停及走廊”。因为只要草案里有停火,美国就反对。很少人注意到,当天俄罗斯其实提出了一份呼吁立即停火的修正案,希望加进去,但,遭到了美国的反对。


不管怎么说,这是本轮冲突爆发40天来,安理会通过的第一份决议。让人们看到了一丝曙光,只是尽管联合国秘书长有权监督实施执行计划,但核心仍然是以色列是否愿意执行,如果以色列抗拒,安理会固然有权发起制裁,只是届时投票时,美国又能动用否决权,一切回归原点。


昨天,阿拉伯与伊斯兰国家外长联合代表团抵达中国访问,埃及外长舒凯里说:我们期待包括中国在內的大国发挥更强的作用,以制止针对加沙地带巴勒斯坦人的攻击。 不幸的是,有一些主要国家为以色列当前的攻击提供掩护。


而在更早前的加沙特别峰会上,土耳其总统埃尔多安说:总是在谈论人权和自由的西方国家,却对巴勒斯坦土地上正在发生的大屠杀保持沉默,真是一种耻辱。


不言自明,这说的正是美国。


拜登政府也为此面临巨大的民意反噬,所以他18日在华邮发了篇文章,呼吁回到两国方案,有人说这是美以闹矛盾了,我却不这么看,他只是重复了布林肯8日在G7外长会的加沙战后五不原则,更诡异的是,拜登的说法里少了一个不,那就是不容许加沙作为恐怖主义或其他暴力攻击的平台。这是否在默许以色列未来在该地区的持续暴力攻击呢?我们不得而知。


美国一直号称自己在巴以问题上是不可或缺之国,我感觉应该改一改,美国别当不可或缺之祸就很好了。

相关推荐 更多精彩内容

暂无列表

APP 内打开
打开看看新闻参与讨论