视频 | 刑拘、封号 能否阻止体育“饭圈”化？

最近最热的话题肯定是巴黎奥运会了，但是在运动健儿们直面挑战，为国争光的时候，也有一些不和谐的声音出现。一些不理智的网友在自己喜欢的运动员输掉比赛后，对所谓的“对家”开始各种诋毁谩骂，有网友评价这是将“饭圈文化”带到奥运会了。

今天，我们邀请到了两位资深律师，方正宇律师和王世佳律师，从法律的角度，来聊聊饭圈追体育明星会涉及到哪些问题，以及如何界定网络言论自由与网络暴力。

Q：奥运会期间，上海属地平台共处理违规账号6000余个，这么多违规账号，是网络环境变坏了吗？

方正宇：平台是网络谣言、网络暴力的第一道篱笆。想要最大限度缩小影响，平台要第一时间净化网络违规言论，这次并不是违规账号变多了，而是平台打击力度加大了。

王世佳：平台技术手段提升，打击网络违规言论的效率也提升了，同时国家法律对平台的规定也是在不断完善。

Q：奥运比赛中，球迷有不理智言行，是否要承担法律责任？

方正宇：正常支持自己喜爱的球员是没有问题的，但是“拉一踩一”是不当的。尤其是拉踩行为过头，构成严重的攻击性，或者谣言达到一定程度，就构成侵权，甚至需要承担刑事责任。

王世佳：球迷在观赛过程中，摆出侮辱性手势，运动员可以以名誉权等相关权利受损而提起民事诉讼。由于运动员身份比较特殊，代表了国家形象，甚至可以由我们国家司法机关对涉及到侮辱罪、诽谤罪的相关人员提起公诉。

Q：观看巴黎奥运比赛期间，做出侮辱性手势，我国法律有管辖权吗？

方正宇：我们国家《刑法》规定，在境外实施不法侵害的，我们可以管辖。但球迷现场的行为虽然不雅、不文明，但并没有严重到要用《刑法》去惩处的程度。要注意的是，我们不能在谴责一个违法行为时，让自己不小心变成新的违法行为制造者。

Q：北京大兴公安对攻击教练员和运动员的贺某某采取刑事拘留，她可能涉嫌哪些罪名？

王世佳：三种可能，侮辱罪、诽谤罪、寻衅滋事罪。侮辱罪和诽谤罪一般为自诉案件，但侮辱诽谤行为严重损害社会秩序和国家利益的时候，可以由公诉机关公诉。

方正宇：某种意义上来说，贺某某是撞枪口上了。去年我们两高一部（最高检、最高法、公安部）出台《依法惩治网络暴力违法犯罪的指导意见》中提到，涉性话题要从重处罚，涉性话题也就是所谓的“造黄谣”。

Q：“饭圈文化”入侵体育圈，对于运动和教练员的影响有哪些？

王世佳：和娱乐明星需要流量的属性不同，运动员更多重心在体育竞技本身，在赛事本身，这无法靠“饭圈”来辅助，而“饭圈”文化对运动员心理的影响，可能会给后续比赛带来负面干扰。

方正宇：坦率地说，有一些运动队、运动员不排除愿意配合“饭圈文化”的可能，以此提高运动员的商业价值。但“饭圈文化”可能会形成舆论风暴，从而影响运动员心态。同时，畸形的“饭圈”有强烈的排他性，会影响队员之间的配合，也影响队内的管理。

Q：饭圈中出现了职业粉头，为了经济利益，组织粉丝接机，追星，甚至购买明星的行踪信息等，他们应该承担什么法律责任？

方正宇：对于商业的链条，我们要审视中间有没有些内容是违法违规的，如果有的话，可能涉及非法经营罪，也有可能包括侵犯公民个人信息罪，以及寻衅滋事罪，这背后往往是产业链条。如果能够有效斩断的话，我觉得能够帮助更多的粉丝，回归到理性的思维方式。