问你一个问题，如果一张AI生成的图片，被他人公开盗用了，盗用者需要承担侵权责任吗？给你看张图片，这不是一张照片，也不是一幅绘画作品，而是北京的李先生通过AI软件生成的一张图片。而就是这张图片，成为了全国首例“AI文生图”著作权案。

事情的经过是这样的。2023年2月，李先生使用AI软件制作了一张古风女子的图片，并取名为“春风送来了温柔”，加上“AI绘画”等标签后，发布在自己的社交平台上。网友刘女士看到这张图片后，非常喜爱，感觉和自己的文章非常契合，就直接作为配图使用了，还抹去了署名水印。结果这事被李先生发现了，他认为刘女士的做法侵犯了自己的署名权及信息网络传播权。于是，就将对方告到了北京市互联网法院。

那么，通过AI软件生成的一张图片，能够算作为李先生创作的作品吗？这幅作品的著作权能够归李先生所有吗？我们先听听李先生是如何通过AI生成这张图片的？

第一步，他下载安装了一款开源的AI生成图片模型（Stable Diffusion），随后在正向提示词与反向提示词中分别输入数十个提示词，设置迭代步数、图片高度、提示词引导系数以及随机数种子，生成了第一张图片。

第二步，将其中一个模型的权重进行修改，生成第二张图片。

第三步，修改随机数种子生成第三张图片。

第四步，增加正向提示词内容，生成第四张图片，也就是我们最后看到的这张。

在了解了整个创作过程后，法院最终认为，这张图片，虽然是通过AI软件生成的，但是图片以线条、色彩构成，具有审美意义，可以认定为作品。整个创作过程，具备了“智力成果”和“独创性”的著作权构成要件。因此，李先生享有该图片的著作权。而刘女士未经许可，将其作为配图使用且抹去水印，侵害了李先生的署名权和信息网络传播权，判决刘女士赔礼道歉并赔偿李先生500元。双方均未提起上诉。

也许你会问，图片明明是AI模型“画”的，为什么AI模型不是创作者而是李先生呢？因为我国的著作法明确规定，作者，仅限于自然人、法人或非法人组织，而人工智能模型不是法律上的主体，不能成为著作权法上的作者，最终认定，李先生享有这幅图片的著作权。本案的主审法官还专门解释说，利用人工智能生成的内容，是否构成作品，需要个案判断，不能一概而论。判断的标准是：人类在使用AI模型时，是否有创作的空间、是否体现了人类的独创性智力投入。

我是陶淳，你身边的法律参谋！