视频 | 戏耍拜登？干预大选？内塔尼亚胡的政治大戏！

近期，记者提问拜登是否担心内塔尼亚胡可能想干预大选？没想到拜登回答的是“我不是道”。以拜登对以色列的支持程度，如果他认为内塔尼亚胡无意干涉大选，应该会直接给出否定的答案，但他却耐人寻味地说了一句“不知道”。

一句“不知道”，一石激起千层浪，让整个国际舆论场“浮想联翩”。内塔尼亚胡真想影响美国大选吗？我们今天就来聊一聊。

以色列大打出手会影响美国大选吗？

正如拜登所言，过去一年，他给予了以色列最大程度的支持，部署了军队，分享了情报，运送了数十亿美元的武器装备，当然，还有厚着脸皮在联合国狂投反对票。

但在全世界范围内，会有人觉得这位“幕后大佬”在中东一言九鼎吗？

恐怕不会！这一年来，内塔尼亚胡一次又一次地“打脸”拜登。拜登敦促以方在加沙停火，内塔尼亚胡说不行，我要“完成所有战争目标”。拜登前脚呼吁黎以停火21天, 内塔尼亚胡后脚一声令下，炸死真主党领导人。

不管拜登是装模作样，还略有真心，一年来他也常常呼吁克制，但总被内塔尼亚胡无情地“弹”了回来。《大西洋月刊》大标题总结说：内塔尼亚胡压根不在乎与拜登的友情。所以，拜登政府现在给人的观感是什么？

从人道主义的角度来看，他没有促成任何有意义的中东和平进程，而是成了把加沙变成人间炼狱的武器供应商。从现实主义的角度来看，拜登政府给了钱出了力，却没有决定权，对内塔尼亚胡毫无掌控力，自己反而有可能被拖入战争的泥潭。

《金融时报》评论说，现在根本没人相信拜登有能力左右内塔尼亚胡。《大西洋月刊》就骂得更狠了，说“美国自己不主导中东政策，一再允许以方自行决定。拜登政府表现得像条狗，让自己的尾巴自己摇”。

我们稍微对比一下以前的美国政府，往前倒两届，特朗普政府和奥巴马政府，虽然两人在操作上大相径庭，但都有自己的中东政策，并敢于强加给以色列。特朗普力挺以色列，但让以色列不高兴的事儿也敢做，比如从叙利亚撤军。奥巴马政府就更不用说了，他认为签署伊核协议符合美国的利益，说签就签，不顾以色列的强烈反对。

而拜登政府呢？一边呼吁克制，一边提供武器，导致说话没人听。拜登政府对以色列只有“胡萝卜”，没有“大棒”。坦白讲，其中东政策既是一个道德上的失败，又是一个政治上的失败。

而从选民的角度来看，既然拜登左右不了内塔尼亚胡，副手哈里斯又怎么能行？如果以色列进一步和伊朗大打出手，导致油价上涨，那么对民主党的选情可能更为不利。因此最近，部分民主党人开始质疑内塔尼亚胡，直指以方不愿意停火，是为了暗中支持特朗普，因为民主党选民在巴以问题上分歧明显，哈里斯不得不左右平衡、努力“端水”，而战火越升级，这政策的“钢丝”就越难走。

民主党参议员克里斯·墨菲在接受CNN采访时直言：“我担心，内塔尼亚胡一边看着大选，一边决定在加沙怎么打”；“以色列政府绝对有可能不在美国大选前签署任何外交协议，可能想以此来影响选举结果。”

内塔尼亚胡“心有所属”共和党？

超长待机的内塔尼亚胡，和五位美国总统打过交道，其中三位是民主党籍总统，克林顿、奥巴马和拜登，但其中的“体验感”，大多不太好。

克林顿，一手促成了《奥斯陆协议》。拉宾遇刺之后，他非常不满，对内塔尼亚胡又“摆架子”又提要求。奥巴马，除了《伊核协议》说签就签，在巴以问题上的立场也不含糊，第一次会见内塔尼亚胡，就直接下令不许扩建定居点。

相反，要论谁对以色列最好，那谁也比不上特朗普。

特朗普任内，冒天下之大不韪，承认耶路撒冷是以色列的首都。他撕毁了伊核协议，重新对伊朗实施制裁。他也是美国历史上第一位参观哭墙、在墙边祷告的在任总统。眼看伊以要打起来，拜登警告以色列不要“袭击核设施和油田”，而特朗普表示要打就“先打核设施”。7号，巴以冲突一周年，特朗普还戴上了犹太小圆帽。这种全心全意的支持，上哪儿找？哈里斯肯定比不了。

前几天的电视节目上，记者问哈里斯内塔尼亚胡是否是“真正的亲密盟友”？结果哈里斯回应说，她认为更好的问题是：美国人民和以色列人民之间是否存在重要的联盟关系？答案是肯定的。

哈里斯对内塔尼亚胡的支持，显然不够坚定，那你说内塔尼亚胡，希望谁赢？

但还有个问题，目前哈里斯民调领先，内塔尼亚胡不怕押错人吗？答案是，不怕。

2012年，内塔尼亚胡暗中支持罗姆尼，结果，奥巴马胜。

2016年，因为预期希拉里会赢，内塔尼亚胡保持低调，结果，特朗普胜。

2020年，内塔尼亚胡明确支持特朗普，结果，拜登胜。

似乎总也没押对，但又没关系。拜登当选后，就和“没事人”一样，继续和以色列交好。

说到底，美国对以色列的偏袒，取决于长期以来的美以特殊关系，美国在中东的战略利益，以及犹太院外集团的巨大影响力。没有任何一届美国政府可以跳开这些因素，来制定中东政策。

至于内塔尼亚胡不肯停火，是不是如民主党人所言，企图影响大选呢？还是单纯为了以色列的利益？这只有内塔尼亚胡本人最清楚，外界暂时没有一个清晰的答案。但无论如何，我们看到，中东战局和美国大选，这两个看似遥远的议题，神奇地联系起来了。

中东战火，带来了价值观对立，能源价格变化等等问题，从而影响了美国的国内政治。同样，近在眼前的美国权力更迭，又会改变中东格局，影响地区和平进程。那到底怎么变？也欢迎大家在评论区留言。