2020年10月，凤阳路上，一位骑着电动车的外卖小哥，在超车时，碰擦了一位同样骑电动车的老人，导致老人摔倒。小哥回头看了一眼，却因为急着送餐、没有停下。被碰擦的老人在倒地的同时，又被迎面驶来的一辆小轿车撞到，不幸去世。为此，外卖小哥涉嫌交通肇事，被提起公诉。

2021年3月，上了法庭的外卖小哥毛某，完全推翻了自己在审查阶段的供认，始终坚称，自己没有停下并非逃逸，而是完全没有意识到事故的发生。

法官：

你对起诉书指控你的犯罪事实及罪名有没有意见。

被告人毛某：

有，她宣读的这些内容，在我被抓进来之前我都不知道。

法官：

你对起诉书指控你骑电瓶车超越前车，把别人刮倒致人死亡这件事实，你认可吗？

被告人毛某：

不认可。

那么，事实究竟是怎样的呢？这起交通事故，究竟是谁的责任？这个是凤阳路黄河路的路段毛某是右上方，穿着他们的送餐衣服，就是在超过被害人，是戴帽子的一个老人，在超过他的时候，被害人向右侧发生了倾斜，后来就倒地了。这边看上去，他的电动车也摔得很远，这边马上就聚集很多人，被害人碰上了小轿车，摔倒在地。

针对这起交通事故，复旦大学医学院出具了司法鉴定报告，证实两车确实发生了碰撞。事发时的公共视频，加上司法鉴定报告，此时，毛某终于在法庭上承认了事故的发生。

在这起交通事故中，毛某存在超车时妨碍前车正常通行、事故发生后离开了现场、且未按规定在人行道边缘1.5米的范围内行驶三项违法行为，公安机关的交警部门认定其承担这起交通事故的主要责任。事实上，根据交通法规的相关规定，在这起交通事故中，无论当事人是否离开现场、或是无论车辆是否真正发生了碰擦，都不影响责任认定的标准。

法庭上的各项证据，充分证明了外卖小哥毛某在交通事故中的责任，在强大的证据面前，毛某对此也只好承认。但是，对于事发后为何没有停下而是离开了现场，毛某始终辩称，自己是不知情，并非逃逸。他的说法，会被采信吗？在我国刑法对于交通肇事罪的相关规定中，因交通肇事造成一人死亡、三人重伤或是造成巨大损失的，刑期一般是1至3年，但若存在逃逸，情况就不一样了。

那么，在这起交通事故中，毛某离开现场，究竟是因为不知情，还是逃逸呢？在法庭上，毛某对逃逸行为拒不承认。事实真的如他所说，是丝毫不知情吗？交通事故发生当时，毛某离开了现场，4天后，他被民警抓获。到案时，毛某给出的口供，与法庭上说的，完全不同。根据办案民警描述，他们在事故审理科进行询问的时候，毛某当时是承认 10月17日确有一个事故发生，当时他没有在现场，他驶离了事故现场，当时他回答，是因为他是一个外卖快递员他在接单当中。除了口供之外，公安机关在事发当时的视频中还发现，毛某离开时，有一个回头观望的动作。此后，在公安侦查以及检察院批捕审查期间，对毛某所进行的多次讯问中，毛某都承认自己意识到了事故的发生，但因为急着送餐而离开了现场。然而，在法庭审理过程中，毛某完全翻供，矢口否认。

检察官当场出示宣读了毛某在公安机关以及在检察院所作的笔录，在不同时间进行的多次的笔录内容中，均有“感觉到老人碰擦自己的外卖箱”，“想着外卖要超时了”等记录，每份笔录上，也都按要求有毛某本人的签字画押。可毛某却说他当时在看守所受到过惊吓是公安人员做出笔录后，他稀里糊涂的签了字的。毛某的几次供述真的是如他所说而产生的吗？检察官当庭播放了公安机关的审讯监控视频。在审讯中，毛某还曾表示，对自己的行为感到后悔。毛某在整个案件过程中，给出了截然不同的两种口供内容。事实上，在刑事案件中，口供只是作为证据的环节之一。

当犯罪嫌疑人毛某的口供无法成为确凿证据的时候，其他的证据链就尤为重要。事发时，毛某究竟有没有感觉到碰擦的发生、回头看有究竟是为了什么、看到了什么呢？在法庭上，检察官提供了监控视频所显示的一系例证据，就此再度向毛某进行质问。对于监控视频所反应出的内容，公诉人和被告人毛某进行一一对质。首先，毛某究竟有没有感觉到餐箱的抖动呢？在回答检察官和辩护律师的提问时，毛某给出了否认。然而，当法官再度向毛某提出同样的问题时，毛某却当场又给出了另一个回答。对于视频中所清楚记录的毛某在离开现场时曾回头看的动作，毛某在法庭上始终称，没有看到倒地的老人。他认为他回头观望，是在看他的餐箱，确认餐箱里面有没有装餐有没有漏餐。毛某的辩护律师则表示，毛某看不到身后的情况存在合理性。

此外，现场的监控视频还清晰的记录到，事故发生那一刹那周围路人的反应。画面中所有在场路人都把视线集中在倒地者身上，可想而知现场的声音一定非常响，能够吸引和被害人无任何接触的，前后左右的，远在他处的路人的注意力。面对如此确凿的证据，毛某依旧是全盘否认。

毛某的律师也针对这一点，提出了辩护意见。此外，辩护人提出，对逃逸行为的认定，应当考虑到行为人的主观故意。这起案件中的犯罪嫌疑人毛某，才20岁出头，小时候便父母双亡，家中只有年迈的奶奶和刚上大学的妹妹。毛某从农村来上海打工，案发时他只做了10天的外卖小哥。毛某的身世虽然让人十分同情，然而，在法律面前，所犯的错误依旧会得到惩罚。

2021年5月，黄浦区人民法院对毛某作出一审判决，毛某因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑3年6个月。法庭最终认定其逃逸情节存在，这是结合了：确实发生碰擦、毛某回头观望、路人反应、以及毛某在侦查审查阶段所作的供述与客观证据相符等各项证据综合得出的。

由于毛某在法庭上的翻供，他也没能得到从轻处罚。法官告诉我们，刑法第六十七条第三款的这个如实供述，享受的这个从轻，他就享受不到了。并不能因为他翻供，要加重他的处罚，但是他享受不到如实供述的这个从轻处罚。

外卖平台规定的送餐时间紧凑，但是也不能为了赶时间，把交通安全放在脑后。无论何时，守法出行、安全第一是每个交通参与者要时刻注意的事。

（看看新闻Knews记者：钱浩明）