视频 | 18万请律师劝儿子分手、保学业，结果人财两空

“真的刷新认知！我原来以为律师都是正义象征，没想到和强盗一样？！”最近，深陷律所退费纠纷的市民全女士发出了如此感慨。她到底遭遇了什么，让她竟觉得律师和强盗没差呢？

事情要从全女士儿子的留学恋情说起。去年儿子赴澳洲读研前，结识了一位号称是“白富美” 的女生，两人迅速坠入爱河。可仅仅两个月后，儿子就告诉全女士，女友家遭遇变故，需要30万元还债。

敏感的全女士立刻警觉：这怕不是遇到感情骗子了？于是她拒绝了儿子的请求。没曾想，这个决定彻底激怒了儿子，他放狠话：“不用你的钱，我自己打工赚钱还！”甚至扬言要提交退学申请，回国找工作替女友还债。

儿子要放弃学业还可能被骗，全女士急得团团转。情急之下，她在网上找到了一家名为“申沪”的律师事务所，希望对方能帮忙查询女方信息。对此，律所告知她：“来不及了，我们有法律专项服务，马上派律师去澳洲，联系学校、当地警方，让孩子留在澳洲读书，并且和那女孩分手！”

律所的这些话，可以说是完全说到了全女士的心窝里，于是她直接“上头”，面对律所开出的18万元律师费（律师赴澳洲差旅费另算），全女士说，虽然她内心也觉得这个价格是贵的，但想到送儿子出国的前期投入和儿子的前途，她还是大笔一挥，签下了合同并支付了18万元的费用。但是，让她万万没想到的是，签完合同的第二天，儿子就直接坐飞机回了上海！

得知儿子已经飞回来的时候，全女士是崩溃的，但她还抱着最后一丝希望，于是带着律师去机场接人，希望律师能劝说儿子回头是岸。但等待着她的是儿子全程难看的脸色，对来接机的家人和律师也是不怎么理会。

几天后更让她崩溃的消息传来：儿子回上海前已经在澳洲办理了退学手续，而此时的儿子，也已经直接搬去和女友同居了！

既然“保学业”和“劝分手”两个核心目的都彻底泡汤了，全女士找到律所要求退费。可律所的回应让她目瞪口呆：“合同里写了，律师费不退！”

更离谱的是，合同里还藏着“霸王条款”：如果客户单方面解除合同，不仅不退律师费，还要额外支付30%的违约金。对此，律所工作人员表示，“我们已经没要你30%违约金了”，合着这意思是已经“手下留情”了呗？

之后，经过多番协商，律所表示，他们最多只能退7-8万元。

全女士彻底懵了：“他们就做了4件事，机场接机一次、派出所调解一次、发了几条劝说短信、调了一份女方户籍资料，这值10万吗？”在她眼里，律师的正义形象彻底崩塌：“真的跟强盗一样的！”

那么，律所凭啥收10万元呢？他们为全女士所提供的这4项服务，单项收费标准是啥呢？面对提问，律所还底气十足地宣称：“我们所有的收费标准都是按照规定来的，合同也都经过司法局审核，要是有问题，早就被取缔了！”

那么，事实真的是这样吗？

知名律师张玉霞在了解完事情的始末之后，发出了灵魂拷问：“是我孤陋寡闻了吗？律师还可以劝分手？“分手大师”吗？”

华东政法大学的孙煜华老师在看了这份合同之后，也是直接笑出了声：这份合同根本是无效的！孙老师解释说，这份合同虽然写的是“儿子涉嫌被骗”，但其本质是“保学业、劝分手” 合同，根本不属于法律服务内容，双方存在“通谋虚伪表示”。不仅如此，合同中“客户自行协商、调解、和解的，律师费不退，客户还需需付30%违约金”的条款，也侵犯了当事人的法定权益，也违反了律师服务收费规定：“律师不能利用专业优势剥夺客户的和解、调解的权利。”

张玉霞律师也指出，一般而言在合同目的无法实现的情况下，客户提出解约的，律所应当按律师的实际工作量结算费用，所谓“签了合同就不退费”的条款，是显失公平的格式条款。

目前，全女士仍未接受7-8万元的退费方案，并已经向上级司法行政部门进行投诉。专家也呼吁，司法行政机关应介入查处该律所存在的诸多问题，以重塑法律服务的公信力。

专家提醒：目前市场上确有一些不规范的“网推所”，在用类似的套路获取利益，选择律师和律所应当谨慎！

上海财经大学民法学教授叶名怡也表示，现在一些不正规网推所的所谓律师甚至没有职业资格，非常不专业，对整个律师行业带来了很多冲击和干扰，有关部门应当积极行动起来，对这样的律所以及所谓的律师进行查处和取缔。

对于全女士的遭遇，你觉得律所该全额退费吗？欢迎在评论区留言讨论！