视频 | “罗诉韦德案”被推翻 会否点燃美国新一轮党争?

当地时间6月24日，在审议针对密西西比州一项堕胎限制法的上诉案后，美国联邦最高法院以5比4的投票结果，作出了推翻“罗诉韦德案”的裁决。这意味着美国维持长达半个世纪的女性堕胎权，将不再受宪法保护，而是由各州来自行决定。

裁决一出，引发了全美持续多日的抗议示威活动。当地时间26日下午，加州洛杉矶连续第三天举行游行示威，大批警察在现场维持秩序。在抗议中，有两人因为与警察冲突或对峙而被捕。而此前一天，在华盛顿，大批美国民众聚集到最高法院门前，表达失望和愤怒。与此同时，纽约、迈阿密、波士顿等城市，这几天也相继爆发了大规模抗议活动。

其实，在此之前，美国已有13个州通过了所谓“触发法案”，也就是说，“堕胎禁令”会立即生效。

截至26日晚，已有包括阿拉巴马州、阿肯色州、肯塔基州在内的至少10个州宣布禁止堕胎。此外，密西西比、北达科他、田纳西等超过10个州预计会在近期出台堕胎禁令，涉及到近2000万育龄女性。与之对立的华盛顿特区和纽约、加州等约20个州，则表示将继续保护女性堕胎权。

“罗诉韦德案”是指美国最高法院在1973年作出的一份历史性判决，首次承认了女性堕胎权受宪法保护。

英国广播公司称，这一裁决让围绕堕胎问题数十年的纷争又燃起了新一轮战火。

中国人民大学国家发展与战略研究院研究员刁大明表示，“罗诉韦德案”虽然确立了联邦层次判例的合法性，但其实美国一些共和党或者保守派的主导州，在实际政治和政策操作中早有分歧。美国堕胎权之争转移到地方层面后，保守派主导州可能会更加肆无忌惮，而其他一些州或在选举政治塑造下，上演州之间的保守化竞赛。

刁大明指出，其实保守州需要选择权的一些群体，往往是经济阶层比较低的一些非洲裔以及少数族裔群体。推翻选择权，事实上不仅仅损害性别平权，同时直接压制族裔平权，必然会导致进一步政治激化和社会多层次的撕裂。而且由于美国整个司法体系保守派人数的压倒性优势，恐怕后续的很多判例会进一步导致美国社会层面的保守化。

不过，值得令人注意的是，最高法院的裁决出台后，美国总统拜登随即发表全国讲话，表示反对的同时还呼吁选民选举更多的民主党人进入国会，因为这样才能把对女性堕胎权的保护纳入美国法律。《纽约时报》指出，堕胎权的斗争一定程度上将改变两党的选民基础。拜登团队正在利用美国社会围绕妇女堕胎权问题的民意分裂，使选情朝有利自己的方向发展。

刁大明表示，早在5月初有媒体泄露被推翻的可能性之后，民主党就开始讨论如何利用议题来动员选民。中期选举或会因为“罗诉韦德”议题，从而推高投票率，进一步刺激两党的恶斗，形成高烈度对决，虽然很难说对任何一党有利，但是可以肯定这种高力度对决必会抬高竞选经费，加剧社会撕裂。

（看看新闻Knews编辑：马盈盈）