《美俄情仇半世纪》：核武巨人 道德婴儿

国际舞台上，美俄是天然的主角：两国的新闻霸占头条，围绕两国关系的种种讨论乐此不疲地进行，甚至两国政界的幕后传言也是人们最喜爱的八卦谈资。

然而，当下的种种现象诡谲多变，只盯着这些，恐怕只能雾里看花水中捞月。要看透本质，还要回到过去找线索。

去年，上海广播电视台融媒体中心邀请俄罗斯问题专家冯绍雷，讲述自二战以来的美苏（俄）之间长达半个多世纪的碰撞，以及它们荫护之下的小国摇摆无力的命运。我们希望，历史可以成为帮助我们探索当下的火把。

1968年的“布拉格之春”

镜头上，冯教授旁征博引，时而慷慨激昂，时而娓娓道来。历史上的一个个瞬间被放大，清晰无比地展现在我们面前，一个表情，一个手势，让我们仿佛亲历了历史，感受那些决定人类命运的紧张时刻。

“世界上有两个巨人，和则世界太平，都则全球动荡，这就是美国和俄罗斯。从欧洲到中东再到亚太，到处都是它们的影子。”

作为开场白，这短短几句精炼概括了美苏（俄）半个多世纪以来对世界的深远影响。

美苏（俄）分治世界源于二战后雅尔塔体系的确立。

雅尔塔会议

然而，法国史学家托克维尔早在1835年的著作《论美国的民主》中，就预言了这两个超级大国的出现：“当今世界上有两大民族，从不同的起点出发，但好像在走向同一目标。这就是俄国人和美国人。这两个民族在神不知鬼不觉之中壮大起来。……其他一切民族好像已接近它们发展的自然极限，除保持原状而别无他图，但（唯有）这两个民族却在不断壮大。……他们的起点不同，道路各异。然而，其中的每一民族都好象受到天意的密令指派，终有一天，要各主世界一半的命运。”

一百多年后，预言成为现实。

二战结束后，英法老牌强国一落千丈，轴心国集团百业凋零，第三世界国家还挣扎在温饱线，美国和苏联顺理成章成为了世界两极，两只大手握住了整个地球。

一种秩序的确立必然伴随着争吵和妥协，雅尔塔体系的背后，经历了哪些博弈？

冯教授引述了《丘吉尔回忆录》中的一个故事：在雅尔塔会议之前，1944年10月的莫斯科会谈期间，苏联和英国在处理波兰问题上发生分歧，这时，经验丰富的丘吉尔“避波兰而言巴尔干”，对斯大林提出在巴尔干的瓜分势力方案。丘吉尔在半张纸上写：

罗马尼亚：苏联90% 其他国家10%
希腊：英国（连同美国）90%  苏联10%
南斯拉夫：50-50%
匈牙利：50-50%
保加利亚：苏联 75%  其他国家25%

丘吉尔说：“我把这半张纸推到斯大林面前，当时，他已经听到了译员的翻译。然后是片刻沉默。接着，他拿起蓝铅笔在纸上划了一个大勾。随即把纸片递还给我。一切都决定了，所费时间，并不比我写这张纸的时间更多”。这就是著名的“百分比协议”。

莫斯科会议

事实比我们想象的更简单、随意，欧洲就这样被“瓜分”了，类似的情况还发生在世界上其他许多地区，世界分为了两大阵营。

有人说，美苏之间意识形态的差异是导致冷战的根本原因，但冯教授指出，“意识形态差异，未必会导致冲突。但是，当意识形态被两个具有强烈救世主意识的超级大国，用作扩张武器时，就会出现对抗的趋势，进而变得不可遏制。”

至于说，谁先挑起了冷战，根本无从说起，两个阵营相互指责、各说各话。事实上，两边恐怕都脱不开干系，不断的试探、恫吓，让对抗持续升级。最终，铁幕落下，冷战开始，世界的秩序从此改写。

冷战没有最终走向热战，是人类之幸，但背后的原因，想来让人胆寒，那就是美苏之间的恐怖核平衡。美国最多的时候拥有超过3万枚核弹头，而苏联是将近4万。一方面，核武器让双方加强自我约束，另一方面，两国的核武器足够毁灭地球数十次，全世界都被笼罩在核战的阴影之下。

这是一场人性的考验和较量，1962年，最危急的时刻来了。在这之前的几年间，双方厝火积薪，将人类推向灾难边缘。

1956年，东欧掀起反思浪潮，离心倾向显现，动荡接踵而来。在放弃对波兰的动武念头之后，苏联再无法容忍匈牙利的“叛变”，决心派兵“以儆效尤”，苏军的坦克开进布达佩斯。

1959年，美国在意大利和土耳其部署中程弹道导弹，苏联坐卧难安。原本，如果洲际弹道导弹从美国本土发射，苏联尚有20分钟的反应时间，而现在，只有5分钟左右。

1961年，苏联决心拿东德“飞地”西柏林开刀，竖起高高的柏林墙。

冷战之所以让人回想起来毛骨悚然，就在于每一场危机平息之后，下一场更大的危机已经在酝酿，而人们却浑然不知。

1961年夏天，古巴发生革命，苏联如获至宝，不仅提供经济援助，还想在美国家门口部署中程弹道导弹，让美国“感同身受”，谁叫美国在苏联家门口已经装了导弹呢。

赫鲁晓夫打起了如意算盘，当年7月开始，苏联用第三国的船只，把导弹送到古巴。这样的局面竟然持续了2个多月，而美国毫无察觉。恍然大悟之后，肯尼迪命令美军在海上对苏联船只进行侦查，并封锁古巴。谈判久拖不决，双方各不相让，核大战一触即发。这时，任何越界的冲动都会让世界万劫不复。

古巴导弹危机

美国著名将领奥马尔•布莱德利这样说过：“我们的世界是核武巨人和道德婴儿并存，我们了解战争多于了解和平，了解杀戮多于了解生存。”

最终，肯尼迪的强硬让赫鲁晓夫屈服，美国赢了这场危险游戏。

作为对苏联的让步，美国也同意从意大利和土耳其撤出中程导弹。但“古巴导弹危机”让人至今心有余悸，难以想象，如果苏联再往前一步，世界会怎样。

自此后，没有了中程导弹的威胁，美苏的洲际弹道导弹便时刻瞄准对方，即便如此，两国也并非是一直是针尖对麦芒。

一些人的印象中，美苏之间的力量对比，要么定格在了“古巴导弹危机”中强势的美国和退缩的苏联，要么定格在了1980年代：里根挥舞着科技和军事两根“大棒”，高科技武装的美国碾压封闭衰颓的苏联，“星球大战”计划更是榨干苏联半条命。

里根

1980年代的苹果电脑

实际上，美苏之间，美国并非一直处于上风，两国关系急缓交替，攻守轮换，期间一度迎来缓和。

60年代，美国忙于越战，而苏联的勃列日涅夫抓住时机，大力扩军，在核武器数量上和美国形成均势，还在1975年举行了海军全球大演习。

勃列日涅夫

苏联“基辅”级航母

这一时期的苏联，咄咄逼人，势不可挡。美苏进入苏攻美守阶段。

当时的美国无暇顾及和苏联的对抗，转而对苏联采取缓和政策。但春风得意的苏联怎么也想不到，自己正在服下西方的毒药，注定了日后的解体。

冯教授提到，一直以来，苏联都渴望获得西方的认可，尤其对自己在东欧的势力范围加以承认。1975年签署的《赫尔辛基协议》中，苏联如愿以偿。

不过，在给苏联的这块糖里，西方还下了剂猛药：双方确定要展开人员与思想文化交往。在当时的欧洲，铁幕西侧是摇滚喇叭裤，东侧则是死气沉沉压抑窒息。

冯教授这般评价这条规定：“东西方之间的思想文化交流，不是软绵绵的东西，而是很厉害的一招，深刻影响着后来苏联跟东欧的内部变化，尤其是政治精英阶层的思想在这一时期发生了很大变化。”也就是从这一时期开始，苏东阵营就开始从内部瓦解了。

冯教授提到的政治精英，就包括了日后被苏联主义者痛批为“罪人”的戈尔巴乔夫。濒临解体之前，苏联不但无力抗衡西方，甚至无法维持老百姓的基本生计。

1991年的伦敦G7峰会，苏联受邀参加，这标志着戈尔巴乔夫的改革得到了西方认可。

但对于当时的苏联，西方大国俱乐部的一个名分远比不上钱来的管用，为了向西方请求援助，戈尔巴乔夫竟然做出了这样的发言：

美国到底希望苏联怎么做？只有这个问题有了答案，我们和美国的双边关系才能明了。如果G7的朋友告诉我，你们喜欢我目前的改革，愿意支持我，但开始的时候，我必须因为苏联之前的所作所为自作自受，那我想说，我们生活在一个大家庭，我们目前实施的工程，是改变苏联，让它融入世界经济，让它不再是一股破坏力量，不再是威胁的根源。

曾经有着全球雄心、不可一世的苏联领导人，竟然这般低声下气向对手“乞讨”，令人唏嘘。

戈尔巴乔夫此举一方面是出于对融入西方的向往，另一方面，也实属无奈。两极秩序的瓦解早在多年之前就开始了。

1987年，摇滚歌手大卫•鲍伊在柏林墙的西侧对着另一边怒喊高歌，鼓舞自由的歌声穿透墙壁，让东柏林的年轻人心痒难耐。在当时，摇滚在东德是违禁品，摇滚爱好者都是“反社会分子”。

大卫鲍伊去世时，德国官方发推悼念：“感谢你帮助我们推倒柏林墙”。

就如冯教授所说，文化不是靡靡之音，文化是绵里藏针，化解对手于无形。2年后，柏林墙被推倒，两德统一。

有人认为，两德统一是苏联解体的导火索，它引出了随后的东欧剧变，从内部瓦解了苏东阵营，最终，苏联独木难支，大厦倾覆。

冯老师指出，苏联的解体是多重因素叠加，根源更是应当往前长远追溯，但戈尔巴乔夫确实负有一定责任。

首先，在两德统一问题上，戈尔巴乔夫“手握好牌”却满盘皆输。比如，他可以提出，华约与北约同时解散，他也可以在苏联从东德撤军的问题上和西方讨价还价，再或者，他也可以要求签署书面的法律文件，让美国的种种承诺见诸纸端。但戈尔巴乔夫什么都没做。

关于戈尔巴乔夫其人，冯教授在节目中专门用一集的篇幅来介绍，从他年轻时的经历，到他思想的转变，从中我们也可以更清晰地了解到，在那个风雨飘摇的年代，为什么他没能成为那个力挽狂澜的巨人。

曾担任25年苏联驻美国大使的多勃雷宁这样评价戈尔巴乔夫：“能干却没有经验，急于达成协议却过于自信，被西方吹捧得晕头转向，常常中计，玩不过西方政客。”

盛极一时的超级大国，就这样只存在于历史之中。

苏联的解体并没有让两个大国的对抗走向终结，继承了苏联衣钵的俄罗斯，也继承了苏联的大国雄心。但就像美苏关系一样，美俄也不是在对抗的道路上一直走到黑，中间也有曲折反复，也有尔虞我诈。这一时期的美俄关系，对于当今世界的种种乱象，有着直接的影响。

这段美俄关系史中，普京是当仁不让的一号男主角，他经历了四任美国总统，对于美俄关系和世界格局的塑造影响巨大。节目中，冯教授用一个个故事和细节，让我们认识了一个鲜活立体的大国领导人，看到了美俄关系背后的微妙演变。

生动的描绘，辅以精辟的点评。抽丝剥茧，让事件的内在关联得以明了展现；联系当下，让历史成为反映现实的一面镜子；理性分析，让观众对未来世界产生更多思考。这应当是“美俄情仇半世纪”系列的最大价值。

（看看新闻Knews记者：杨超 实习编辑：馨元）