打开

膈应!沪一夫妻婚房变“粪房”,罪魁祸首竟是它↗

新闻坊

看看新闻Knews记者李仕婧

2024-03-24 11:52

婚房是新婚夫妻新生活的开始

也象征着美满幸福家庭的建立

因此婚房对夫妻有着特殊的意义

然而金山区同凯路

228弄71号的王先生

婚房两次被淹

其中第二次尤为严重

家中的地板、家具、橱柜等

全都被粪水浸泡受损

一夜之间变成了"毛胚房"

自己还有家不能回

不得不在外租房长达近4个月


这究竟是怎么回事?

↓↓↓


太惨了!婚房两次被淹

坊记在王先生家看到

原先的木质地板已被拆除

只露出地上的水泥毛胚

家中定制的橱柜

也因泡发变形而被拆下


只有主卧悬挂着的婚纱照

才能看出这里曾是婚房



王先生的岳母表示

去年11月10日

家中厕所出现首次反水

泡损了部分地板

物业立即进行了疏通

但并未找出原因

3天后,第二次反水更为严重

婚房全部被淹




王女士 王先生岳母:

我当时开门一进来,水都到这里了,你看印子的地方全部是大便,有湿巾和卫生纸,大便一块一块的,进来臭气熏天。


污水就在榻榻米床上漫过去了,那边的窗台上你们看,这里有证据,水都漫到窗台来了。




地板都泡了,家具都泡了,所以物业的工作人员来把家里地板拆除了,还有房门都拆除了。



找到了!原因竟是一块瓦片状硬质材料

在这次疏通中

物业在楼栋总管中

掏出了一块瓦片状的硬质材料

明确了总管堵塞的原因







戚家伟 万科物业小区物业经理:

当时上午对这根管道疏通的时候情况不太理想,怎么打也打不通,没办法疏通 。后来我们实在没有办法,想起下水管正好会做通球实验,最后拉出来是一个黑色的像瓦片一样的。





记者在走访中发现

反水问题同样也困扰着

71号2楼的其他业主





业主:

二楼另一户是在(王先生)他们家之前就已经有过一次,然后通完没多久又堵了。


谁担责?物业、开发商各执一词

物业认为自己已经按照

物业服务合同尽到了职责

管道里进去什么东西

这不是物业能够控制的

当然也不应该由物业来负责

戚家伟 万科物业小区物业经理:

本身物业公司对于小区公共管道无法进行控制。这幢楼本身是开发商精装修交付的,管道内原本不应该存在有瓦片异物,有可能是工人施工方面问题,会有不慎掉落的可能性,所以我认为物业公司已经尽到了物业服务合同的义务。


而开发商的意思是

小区已经验收合格

移交给物业了,就是物业的责任

而且堵塞管道的物体

究竟是不是施工中进入管道的

没有证据






郁先生 上海北建置业有限责任公司副总:

我们从交房到现在,这些事情已经不是我们责任周期里的事情了。从公共管道移交好后,在公区范围内的管道,责任是在物业头上的 ,再说(总管里通出)水泥块也不一定是我们装修阶段存在在管道里面的



双方的说法都有一定道理

但显然也是选择性地趋利避害

有道理但不是全部的道理

这就苦了王先生一家

交涉至今依然是有家不能回


眼下最紧迫的是

王先生一家的困难如何解决?

王先生希望起码先拿到一部分赔偿

用这笔钱能把房子处理一下

让一家人安顿下来


能赔吗?保险公司认定物业只负部分责任

在协调的过程中

物业曾提出可以通过公司购买的

公众责任保险进行理赔

然而记者查看定损单后发现

由于保险公司认定物业只负部分责任

因此定损总价打了4折



此外,保险公司认为

部分被粪水浸泡的家居并无受损

可擦拭后再使用

只酌情支付了清洁费

因此最终只能给出3980元的赔付



而王先生认为

许多木质家居根本无法清洁后再使用

再加上一家四口在外租房4个月

费用将近2万元

自己的实际损失高达10万多元


无奈之下

王先生已在上周向法院提起诉讼

不过考虑到诉讼周期漫长

王先生还是希望先获得赔付

至少让自己过上正常生活




王先生:

都是下水道反上来的水,家里环境很恶劣, 也有很多细菌。物业没有固定报保险的材料,导致很多损失无法定损。我觉得物业在这个事情上面先要承担责任,赔付给我。不能因为物业与开发商两边在推诿,影响到我作为业主的权利




坊记介入后

属地政府表示

将进一步搭建平台

先将定损赔偿交予业主

再厘清物业与开发商的责任关系

希望在一周内推进问题的解决

时拥军 同凯居民区党总支书记:经过双方协商后达成了一致,赔偿8.1万,接下来就要等到法院来判了 。



龚超奇 属地城建中心副主任:后续我们也是请物业公司积极协调解决方案,和开发商进行沟通。包括相邻住户有相似(反水)情况, 我们也会让物业做比较系统的排查。





无法协商时,司法程序是可靠的最后手段

管道里的堵塞物

究竟是如何进入的

这是法庭作出裁判的关键

虽说可能没有直接证据

但并不意味着这类纠纷

就只能是一笔糊涂账

坊记请教了代理过此类案件的律师

律师解释

法庭将会依据司法鉴定

再结合生活中的正常逻辑作出判断




赵会丽 上海百汇律师事务所高级合伙人:

通过了解,初步可能认定是开发商的责任。

👉 房屋首先是新交付的精装修房屋。

视频中出现的那么大一个瓦片,从我们正常的生活逻辑和常识来看,业主不可能在正常使用房屋的过程中,会把这么大一个瓦片放到自己的马桶中,然后冲下去,事实上也冲不下去的。

👉 双方各执一词,没有十足证据能够证明责任的承担应当由对方来承担。

👉 我们在诉讼到法院后,法院一般会委托司法鉴定机构对原因和结果之间的因果关系进行司法鉴定,责任的比例也是法院根据现有的证据,来明确责任的分担比例。


物业公司在首次排查中

并未找到反水原因

又没有后续的防范措施

导致了损失进一步扩大

可能也要承担部分责任





赵会丽 上海百汇律师事务所高级合伙人:

物业服务合同对物业的责任约定得非常明确,物业公司对小区公共管道尤其是下水道是有一个维护和修理的义务。正常疏通不代表已经尽到了所有物业服务的责任。


从最终的视频结果看,也并不是物业事先推测的因为厕纸的原因导致管道的堵塞,而是因为超大的瓦片。在没有完全查清楚的情况下,停止了疏通和维修,才会导致目前为止业主家弄得一片狼藉 。



希望属地相关部门介入后

能够给王先生一个信服的结果

也能让71号楼的业主们

永绝后患

编辑: 康令侃、王国林
摄像: 朱勇
责编: 王郁岑
相关推荐 更多精彩内容

暂无列表

APP 内打开
打开看看新闻参与讨论