视频 | 男子给106万彩礼遭“闪离” 法院应该如何判？

近年来，彩礼数额持续走高，攀比之风悄然蔓延，涉彩礼纠纷案件数量呈上升趋势，甚至出现因彩礼返还问题引发的恶性刑事案件。在12月11日上午召开的新闻发布会上，最高法表示，“闪离”返还部分彩礼对彩礼给付方是公平的。发布会上，最高人民法院联合民政部、全国妇联共同发布4个涉彩礼纠纷典型案例。

从此次发布的典型案例来看，当前，涉及彩礼返还纠纷比较多的主要有两种：一种是 “闪离”，另外一种是未办理结婚登记但已经共同生活的情况。最高法介绍，一般情况下，双方已办理结婚登记手续并共同生活，离婚时一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院不予支持。但共同生活时间长短应当作为确定彩礼是否返还以及返还比例的重要考量因素。此次发布的其中一个典型案例，双方共同生活仅一年多时间，给付方不存在明显过错，相对于其家庭收入来讲，彩礼数额过高，给付彩礼已造成较重的家庭负担，因此，返还部分彩礼对彩礼给付方是公平的。“在‘闪离’的情况下，如果对相关返还彩礼的诉讼请求完全不予支持，尤其是举全家之力给付的高额彩礼，会使双方利益明显失衡，甚至导致给付高额彩礼的一方因此返贫，对未来生活造成重大影响。”最高人民法院民一庭庭长陈宜芳说。