8月4日凌晨1点30分，广东湛江霞山村，两个独居孩子被破门声惊醒。当地村委会带着数名陌生人，在民警见证下，将他们从睡梦中拖入一场荒诞的“防疫排查”。

事情一出，舆论炸了。

有人认为当地突发基孔肯雅热疫情，要尽快排查传染源。况且官方也说联系了孩子母亲，12次没接电话，而且家长之前有过拒绝配合的情况。对此，家长说自己夜班不能带手机，白天愿意配合，但没人采纳她的建议。

也有人说半夜闯家门抽孩子的血，不管什么理由，方式太粗暴。

讨论之前，首先我们先要厘清一个基本常识。虽然小孩有发热症状，但基孔肯雅热一般无法人传人。既然如此，谁来定义“紧急”，基层的“自由裁量权”究竟有多大。

其次，民法典规定，监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为。同时，未成年人保护法也规定，保护未成年人，应当坚持最有利于未成年人的原则，要适应未成年人身心健康发展的规律和特点。未成年人一般的医疗行为，需要征得监护人的明确同意，紧急救治情形除外。

但这个时候，“监护人”三个字，就像是被人撕掉的标签，没人提，也没人想起来。

无论是完成上级交代的任务，还是各司其职地预防有可能出现感染病例，基层人员想要第一时间按照处置流程完成排查，初衷是可以理解的。

“抽血可以，但谁来为孩子的安全感和尊严买单？”这是家长的质问，也是公众对某些防疫陷入形式主义的质疑。

真正的公共安全，不是靠绕开规则来实现的，而是尊重每一个个体的权益，让人既有安全感，也有信任感。

否则，所谓的安全就会沦为借口。