河南南阳一名27岁男子小侯，在卧推120公斤杠铃时意外被压死，目前一审法院判决健身房承担9成责任，要赔偿近80万。健身房老板赵先生说，事发时间为今年的7月3日，死者曾经是他们店的健身教练，和他是好朋友，所以同意他在店里免费健身，而当天是非营业时间，小侯有钥匙，自己进入健身房锻炼的，所使用的杠铃也是自己买的，放在店里供其专用。

那么，像这样的情况，对于朋友的死，健身房是否应当承担责任呢？

首先健身房作为经营场所，有安全保障义务。《民法典》第一千一百九十八条：宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。其次，该健身房随意让人在非营业时间进出，随意让人留自己的设备在经营场所，随意让人独自锻炼，本身就是对安全保障义务不重视和安全管理不到位的体现，自然是要承担责任的。

而小侯作为一个完全民事行为能力人，且作为一个专业健身教练，应该比普通人更明白该项运动的风险性，所以对自身的行为所造成的后果也应该承担一定的责任。

不过赵先生认为，朋友在店内锻炼是不收费的，而且又是在非营业时间，他们的这种情况符合法律规定的“好意施惠”的原则，应当减轻其赔偿责任。那么，什么是“好意施惠行为”？最常见的案例是：免费让人搭便车，结果因为司机的过失导致车祸，使得搭车人受伤或者死亡的。民法典第一千二百一十七条规定，非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但是机动车使用人有故意或重大过失的除外。

那么，你觉得赵先生的行为属于好意施惠吗？对于朋友的死应当承担多少责任呢？他的上诉能得到二审法院的支持吗？

我是陶淳，你身边的法律参谋。