视频 | 被无人机霸占的低空 还有重型武直的位置吗？

这几天关于重型武装直升机的话题很热，原因大家一搜索都知道的。

但有不少网友也认为，中轻型武直甚至普通运输直升机的武装型也挺好的，再说现在无人机发展得这么猛，重型武直的需求没太大必要。看俄乌战场，米-28、卡-52表现远不如大小无人机那么耀眼，无人机简直可以说是横行，替代了武装直升机的很多功能，几千最多几万美元成本，就能炸坦克、追步兵，侦察打击指示目标包圆了，最厉害的是，还没有人员损失的顾虑。

以后武直还有必要存在吗？好像跟曾经的陆战之王坦克一样，都到了穷途末路。

而且还有一点很巧，美国刚刚在今年2月取消了其2018年以来一直发展的未来攻击/侦察直升机FARA计划，原因就是对俄乌冲突中武直和无人机二者的研究。

美国陆军参谋长兰迪·乔治在一份声明中说得很清楚，停止发展该机的决定，就是根据乌克兰作战经验的研究结果做出的，空中侦察已经发生了根本性的变化，安装在各种无人系统和太空中的传感器和武器比以往任何时候都更加普遍、射程更远而且更便宜。

要指出的是，这可是美国第二次取消新型武装直升机研发了。上一次是2004年，当时已经研发了21年投资高达80亿美元的RAH-66科曼奇宣布下马。这种直升机太领先了，号称具有四大隐身能力：雷达探测隐身、目视隐身、红外探测隐身、音响探测隐身。雷达反射截面积仅相当于传统直升机的1%，领先世界30年。

有必要吗？阿帕奇足够了。

那么武装直升机特别是昂贵的重型武直是不是没必要再研发装备了呢？我认为还真远没到那时候。

举个例子，空中突击部队搭乘直升机突袭作战，就必须有武装直升机伴随行动，随时进行侦察和对地打击，这种作战情况下，无人机就远不如武直那么好使，武装直升机强大的火力对地压制能力是远超无人机的。

有人说美国不是不搞下一代了，关键是它有近千架阿帕奇，其问世40多年来，都还是世界最强的武直，它有着底子随时有得用，才琢磨是不是可以有更便宜有效的替代方案，科曼奇和未来攻击侦察直升机两个计划，耗资百亿，但跟阿帕奇机群比起来，不见得更好使，所以他止损了。

还有说俄军米-28、卡-52表现并不好，那是因为俄军在运用上有问题，武直和地面部队配合严重不足，而且其电子设备、反坦克导弹也比较落后，这是另一个话题。

那接下来咱们再说说重型武直为什么肯定比中型轻型武直更强，很多网友也说，中轻型武直看着也不错，有的头上也装上毫米波雷达了，挂载反坦克导弹、火箭弹也不少，航程从各公开展出的数据上看并不比重型武直差很多。

确实，有些中型武直现在也很能打，一架打个8辆坦克装甲车没问题，特别是有优秀的反坦克导弹的情况下，20mm左右口径的机炮扫射轻型车辆和步兵那也足够，但关键是得比较，中型武直最大起飞重量7吨左右，而重型武直则是超过10吨，所以优势就很明显了。

重可不是白重，优点首先就是机体大，能搭载更多设备包括雷达光电等探测设备和电子战设备，携带更多燃油；其次防护能力强，这包括更厚重全面的装甲，发动机排气冷却装置等，能防御12.7mm机枪甚至20mm机炮的射击；再一个挂载能力强，能挂10多枚反坦克导弹、火箭弹发射巢或副油箱，上千发30mm炮弹，可谓武力充沛。

相比之下，中型就要弱多了，轻型那就更别提了。

所以，现在仍在研发装备重型武直的国家并不少，意大利研制了AW-249，土耳其也研制了T-929，印度则选择采购阿帕奇，直接忽略了欧洲虎式，美国还向印度转让了阿帕奇的机身制造技术。

总之，要在未来的高烈度战争中取得优势，就必须装备重型武直这样的攻防兼备的利器，有人说无人机也很好啊，那就两个都要，至少现在还是各有所长那就各展其能，确保领先，战则能胜。