视频 | 有不在场证明,也要赔钱?凭啥？

小张在楼下被不明物砸死，警方无法确定肇事者，于是他的家属把3楼以上的住户都告上了法庭。那么，法院会怎么判呢？

庭审中，所有被告都举证了自己没有高空抛物行为，甚至有好几户人家，用证据证明了当时家中根本没有人。

但是！

注意了！

接下来才是本案的关键！

砸死小张的物品，到底是人为“抛掷”的，还是不慎“坠落”的？经证据审查，合议庭无法排除坠物的可能性，也就是说砸死小张的物品既有可能是被人扔下来的，也有可能是自己坠落的。

根据《民法典》第1254条规定，“经调查难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿”。法院表示，如果是坠物，比如窗台搁置的物品掉落，即使事发时住户不在家，也需要承担责任。

最终，北京朝阳区人民法院作出了一审判决。36户居民每户承担1万元的补偿责任，物业赔偿8万。

所以啊，大家赶紧去检查下自家窗台阳台有没有搁置物品，以免害人害己！

关注我，我是陶淳，你身边的法律参谋。