视频 | 大V持续对新能源车企发表侮辱言论 法院判赔30万

原告某汽车公司创立于2015年，是造车新势力中的头部企业，从事新能源汽车及相关零部件技术开发等，于2018年6月上市一款智能电动汽车。被告刘某为新浪微博大V，微博身份认证为：汽车达人、微博汽车视频博主，截止2019年4月1日，账号粉丝683,142人。2018年9月到2019年9月的一年时间里，刘某因曾与原告有过合作不愉快，密集发布了180多条与原告相关的微博，内容包括原告车辆存在质量缺陷、对原告公司高管的评价、原告发布车型的“使用心得”等，内容均为负面，且大量适用侮辱性词语。

某汽车公司因此主张刘某行为侵犯其名誉权，遂诉至法院，要求判令其删除相关微博、公开赔礼道歉并赔偿经济损失。

嘉定法院审理认为，案涉微博从文义出发，带有强烈的侮辱意味。按照一般人的理解，已超出监督、评价的合理范围，确有侮辱、诋毁原告的故意；考虑到发布言论的密集性、持续性，这一行为整体上已构成对原告的侮辱，足以降低原告的社会评价，导致原告的名誉权受损。据此，法院认为被告的行为侵犯原告的名誉权，判令被告删除相关微博，在微博公开赔礼道歉并置顶90天，赔偿经济损失30万。

嘉定法院嘉北法庭纪学鹏法官告诉记者，30万的赔偿金额，是嘉定法院在此类案件的判决中，酌定的最高赔偿数额，在上海法院系统内也较为罕见。由于侵犯侵犯名誉权类的案件，一般难以用金钱来量化原告的损失、被告的获利，因此根据最高院相关规定，法官在此类案件中可根据具体案情，酌情确定赔偿数额，最高可以判赔50万。双方当事人的身份情况、言语的影响范围、过错程度等，都是酌定数额的考虑因素。具体到本案，原被告在各自领域都有较大影响力，被告一年内发了180多条微博，平均两天一条，外加强烈侮辱性质的发言风格，都可以认定其有较强的主观恶意。因此，综合考虑以上因素，法院酌定的赔偿金额为30万。

法官提示，网络平台大V和一般网友相比，在发言时，应尽更高的注意义务。在享有言论自由，进行舆论监督的同时，要注意发言的边界，恪守底线。内容不属实、评论不适当、用语不文明，就可能构成对他人的侮辱、诽谤。网络不是法外之地，网络大V更应审慎使用其影响力。

（看看新闻Knews记者：张帼霞 冯家琳 实习编辑：张钰）