欧洲又整活了。

G7峰会前，突然传出法国总统马克龙计划主持G7与中方视频沟通的消息，议题是“全球贸易失衡”。话题显然藏了心思，既想表达自己“受了委屈”，又不敢把话挑明了说。

对此，北京的沉默，本身就是一种态度。

马克龙的算计

今年初，西方媒体就不止一次曝出，法方邀请中国出席G7峰会的消息，但最终都无疾而终。为何马克龙对中国心心念念？哪怕是退而求其次的线上，也想着要让大国露个面。

核心动力，源于马克龙对政治遗产的迫切需求。他已公开表态，2027年任期结束后将不再从政。彭博社此前分析指出，马克龙在法国国内施政空间收窄，转而寻求在国际舞台上塑造“桥梁”角色。借助G7轮值主席国身份，促成与中国的高层互动，无疑被其视为任期尾声最具标志性的“历史瞬间”。

G7看着是个整体，内里早就同床异梦。美国铁了心要“脱钩断链”，欧洲只想“去风险”，不想真撕破脸。欧洲能源危机没解决完，通胀还压着，中国市场和供应链对他们来说是刚需，嘴上可以强硬，身体却很诚实。

对马克龙来说，峰会要是开成一场吵架局，就是外交减分。反过来能促成和中国高层对话，哪怕视频也行，至少能证明法国还有撮合大国、调和矛盾的号召力。

分裂的G7

长期以来，G7对华战略定位是“系统性挑战者”。然而近年来，该集团内部的协调裂痕不断暴露。日本把中国议题更多放在安全框架里，法国和德国仍要考虑汽车、航空、奢侈品、农产品、机械设备等现实利益，美国则把关税和产业回流作为国内政治工具。

据多家智库报告显示，本届G7峰会在对俄制裁、中东政策及贸易规则上分歧明显，能否达成全面联合公报尚存疑问。在此背景下，马克龙试图整合一个统一的对华议程，难度可想而知。

马克龙想拉中国通话，表面是个人外交选择，根子上是全球治理离不开中国。去年年底至今，德国、法国、加拿大及英国四国领导人相继访问北京，这股“务实外交”潮流与官方文件中的强硬措辞形成鲜明对比。

它揭示了一个显而易见的事实：少数几个国家关起门来“定规矩”的时代过去了。

沉默的回应与清晰的信号

有意思的是，面对马克龙发起的通话计划，中方迄今未公开回应。原因无他，欧洲至今还没有调整好自己的心态。

一些西方人似乎天然地认为，中国就应该永远扮演“世界工厂”的初级角色，永远生产玩具、服装，永远停留在价值链的最底端，为发达国家提供廉价商品，同时安于接受技术上的依附地位。

一旦发现中国在中高端制造业方面取得成就，就会触发他们的“焦虑警报”。不禁想问：中国到底做错了什么？是中国的工厂生产效率太高了吗？是中国产品的质量提升得太快了吗？还是中国企业创新投入太大、技术进步太迅速了？如果这些算作“罪状”，那恐怕是世界上最荒谬的“罪状”。

中国显然不希望被卷入一场预先设定批评基调的多边讨论中，尤其是当讨论平台自身充满裂痕之时。中国外交部此前多次指出，欧方若想缩小对华贸易逆差，应解除不合理的出口限制，而非一味指责中方。

一边收紧高附加值产品出口，一边抱怨贸易赤字扩大，逻辑本就割裂。如果欧洲真的担心自己在全球竞争中掉队，答案其实并不复杂，无非八个字：对话协商、相向而行。