7日，TikTok及其母公司字节跳动针对此前美国总统拜登签署的涉TikTok法案向美国哥伦比亚特区联邦巡回上诉法院提起诉讼，起诉美国联邦政府。TikTok及字节跳动表示，该法案违反美国宪法，包括侵犯了美国宪法第一修正案对于言论自由的保护权。

东方卫视就此话题采访美国格知律师事务所合伙人叶俊，他表示，美国过往的宪法案例要求像这样严苛的法案，必须通过严格审查才可以立法。这里的“严格审查”进一步要求政府必须第一，有压倒性的利益；第二，尽量使用最小化的限制措施来达到这个压倒性的利益。虽然国家安全被认为是“压倒性的利益”之一，但是这次国会既没有证明TikTok平台会导致危害美国国家安全，也没证明该法案的实施可以有利于美国国家安全。并且国会根本谈不上最小化了限制措施，而是在还有其他举措的同时，直接宣布了不卖就禁的举措。

叶俊称，TikTok还提到别的几个违宪理由，其中包括非法剥夺私有财产。宪法禁止政府在没有合理补偿的情况下剥夺私有财产。这一点主要是从字节跳动将会蒙受的经济损失上来提出。