视频 | 谈中美关系用修昔底德陷阱?那是“乡镇政治学”

一段时间以来，大家如果关注美国国内政治的话，会发现美国两党之间的党争现象是越演越烈。在2021年年头的时候，就发生了国会山骚乱事件，而在这个骚乱之后再去观察这两党之间的党争，依然没有平息，可以说在众多的政治社会的议题上纷争不休。在2月14日播出的《这就是中国》节目中，复旦大学中国研究院院长张维为教授和副院长范勇鹏教授共同就此展开了讨论。

范教授提到，我们过去对世界政治制度的认识，其实往往缺少了规模这个维度。过去很多人讲西方制度先进，所以鼓吹三权分立、多党竞争、联邦制等等，殊不知这些制度形态，都是和规模有密切关系的。

西方政治传统的一大特点就是小规模。比如像古希腊城邦最多就是几万人、十几万人。罗马帝国虽然大一些，但是它主要的政治生活也是发生在一个小小的罗马城里边，仍然遵循着小规模城邦政治的逻辑。到了中世纪，封建国家和像意大利这些地方的城市国家也都很小。一直到近代，欧洲开始产生这种君主集权国家，虽然比以前要大了，但是从我们中国人的视角来看，也是非常小的。

因而在整个西方思想史上，他们的哲人思想家们想都不敢想大规模的国家问题。比如古希腊哲学家柏拉图，他想象中的理想国家人口有多少呢？5040个人。从亚里士多德到近代的卢梭、孟德斯鸠，他们眼里的理想国家也都是非常小规模的，基本上是一眼能看到头的这种国家。开句玩笑，西方经典的政治思想某种意义上无非就是“乡镇政治学”而已。到今天，美国学者谈论中美关系，还喜欢谈什么“修昔底德陷阱”，用的还是古希腊一二十万人的这种小城邦争霸典故。

（素材来源：《这就是中国》节目组 编辑：刘清扬）