视频 | 中国通过抗疫树立新标杆 西方做法有哪些差别？

在3月30日播出的《这就是中国》节目中，复旦大学中国研究院院长张维为教授和副院长范勇鹏教授共同就“拒绝傲慢与偏见”展开了演讲与讨论。

中国通过抗疫实践树立的新标杆确实和西方的做法差别很大，我们可以做一个简单的比较，首先是指导思想。习近平主席明确指出，“要把人民群众生命安全和身体健康放在第一位。”西方国家几乎都是把经济利益和商业利益放在第一位的，结果是坐失一个又一个的防控良机，这反过来又给经济带来更大的伤害。我们抗疫举措的核心是四个要求：“坚定信心、同舟共济、科学防治、精准施策”。我们讲“坚定信心”，西方多数国家的应对方法可以说是没有信心，放弃抵抗者有之、“群体免疫论”有之、甩锅别人者有之。有人说，欧洲再次到了至暗时刻，但早已没有了丘吉尔。

我们讲“同舟共济”，这是中国人骨子里的精神，也是中国人的伟大实践，“一方有难、八方支援”，西方所谓的民主社会今天几乎全是分裂的社会，除了党争不断之外，民众不相信政府、民众不相信政客、个人权利至上、不撞南墙不回头，当然整个社会正在为此付出沉重的代价。最近令很多美国人揪心的是，就在美股暴跌的前夕，美国一些高官通过媒体向民众说，疫情不严重，大家不必担心，但转身就把自己持有的股票都卖了。这样的国家要人民一起同舟共济，怎么做得到？

我们讲“科学防治”，两个月内中国的科学治疗方案已更新了七版，现在是第七版了，但西方口无遮拦的政客太多、不负责任的专家太多。“无非是大一号的流感”“口罩毫无用处”“年轻人不用害怕”“这是黄种人的病”等等等等，科学精神荡然无存，结果害人无数。坦率地说，理性精神和科学精神的丧失，也就是中国人所说的实事求是精神的丧失，是西方今天最大的政治危机。

我们讲“精准施策”，我们的战“疫”有章法，外防输入、内防扩散，有高风险区、中风险区、低风险区，各自采用不同的应对方案。这次世卫组织专家中国之行后感触最深的就是，“在中国每个人都知道自己该怎么做”。今天，美国总统都不知道该怎么应对，近三个月来满嘴跑火车，他的卫健专家感到十分尴尬。

中国抗疫模式的相对成功，在国际社会创造一个巨大的存在感。坦率地说，过去没有中国抗疫模式，美国2009年应对H1N1无力，造成美国本土五分之一人口感染，一万多人死亡，全世界近30万人死亡，它就混过去了，反正美国资本控制的媒体几乎不报道这些事情，那就不会掀起大的波澜。这次不一样，社交媒体已经兴起，中国模式首先在西方社交媒体上得到许多网民的赞扬，某种意义上西方不得不开始积极应对，背后有中国模式产生的巨大压力。许多西方网民都在问，中国能够十天建一个医院，我们为什么不能也建一个？如果十天不行，二十天三十天也可以。美国护士举行抗议游行，说他们没有防护用品，他们说你们看看中国护士穿的防护服，我们也需要。

同样，英国领导人宣布自己的应对方法是“群体免疫计划”，其实就是放任不管的社会达尔文主义，该死的就死了，比如年龄大的和有基础疾病的。马上很多英国人就说，你们看看中国人是怎么做的？倒是《纽约时报》在3月13日总算刊登一篇带点自我反省的文章：“中国为西方争取了时间，西方自己把它白白浪费了。”现在多数西方国家开始借鉴中国的许多做法了，但可能有点迟了。我们赞赏西方媒体的理性反思，但这种反思能否持续，张教授对此还不那么乐观。

无疑，这次世界范围内的疫情防控对各国的综合实力和治理体系都是一场大考，虽然考试还没有结束，但多数人都会同意中国做得比较好。当然，我们不能骄傲自满，防控局势依然严峻，不过过去被国内公知吹得天花乱坠的西方世界，什么免费医疗、高福利、百姓自律、幸福指数、“空气都是甜的”，结果一仗打回原形。其实各个国家都有自己的长处和短处，本可以互相借鉴，中国也一直是这样做的，但国内外的那些意识形态偏执狂老喜欢扯中国的制度问题。这次抗疫再次证明，西方的制度问题太大太多了，不改革将一路走衰，彻底走下神坛。

（素材来源：《这就是中国》节目组 编辑：刘清扬）