视频 | “霸树”“霸街”式拍摄引争议 网红挣流量边界在哪？

网红“扎堆”拍照影响他人的话题再度引发热议。

近期，上海各大公园绿地樱花盛放，许多“网红”身着盛装，带着反光板、梯子或凳子等，长期占住一棵树拍摄。在辰山植物园和顾村公园，樱花盛放期的周末几乎“一树一网红”，还有人将梯子搭在道路中间拍摄，其他人经过时只能不断避让。

这样的拍摄方式，引来不少游客吐槽。原因之一是拍照者站在梯子上与树“融为一体”，其他游客想拍一株无人遮挡的完整花树几乎不可能；其二是拍照者在花树前一拍就是数小时，丝毫没有给其他游客“让位”的意思。还有游客认为，一些在树下拍摄的“网红”是自媒体博主，其拍摄带有商业目的，这类商业性拍摄应该和普通游客有所区分，不应过度占用公共资源。也有人对这类拍摄行为表示宽容，认为喜欢拍照的人在树下多拍拍是个人自由，除了商业性的网红式拍摄，也有普通游客盛装后请摄影工作室过去拍照，并无太多不妥。

那么，在公共空间的网红式拍摄究竟该受限吗？特约评论员谷松在接受看看新闻采访时指出，在景点拍照无可厚非，但“霸树”“霸街”式拍摄，是对公共资源的一种霸占，不仅违背了公德，还侵占了公共资源。谷松认为，在公共区域拍照要把握好尺度和边界，自己的私欲不能对别人的情绪造成影响，不能给别人造成不便，更不能侵犯别人的肖像权和隐私权。如果拍照是商业行为，更应该进行合理规范。

从客观上来说，网红通过在社交平台发布照片文章，可以为景区带来部分客流量，但从目前的发展趋势来看，大量网红扎堆拍照，显然已经影响到了其他游客的游览体验。对于这些游走在公序良俗、法律法规边界的“霸树”拍照方式，管理方很头疼。此前，已有不少景点试点收取“商业拍摄费”的方式来进行管理，但由于管理方很难界定网红商业拍摄和游客自娱自乐拍摄之间的区别，并且收费标准不统一，因此争议不断。为了客流量，很多景点对网红拍照也是睁一只眼闭一只眼。

如何让这类拍摄尽可能少挤占公共空间，在多方利益间找到平衡？谷松的建议是，要增强大家的公共意识，自觉规范自己的行为；园区、公共场所可以设置一些醒目的警示牌，起到提醒作用；针对人流量较多的网红打卡点，可以考虑分时、分区或者错峰游玩，比如可以根据不同的人群设置不同的游览时间段，专门划出特定区域专门给“网红”拍照用。

除了景区，网红打卡的地点也是五花八门。街边的路牌、邮筒，甚至是公共垃圾站，一旦有了热度，就会吸引人流前来排队打卡。宜家、山姆这类仓储零售门店更是网红拍照打卡的热门去处。

山姆和宜家官方对这种所谓“引流”的做法是何态度？东方卫视记者分别询问了山姆会员店和宜家家居。宜家工作人员表示可以在商场内拍照，但要确保不影响其他顾客正常购物。山姆工作人员则表示，目前门店内没有明确规定不可以拍照，但遇到严重打扰其他顾客的情况，工作人员会进行劝阻。

谷松提醒，在商场内拍照除了会影响他人的购物体验，还可能会造成商家的价格标签、顾客储物柜密码等隐私泄漏，在有些区域聚集拍照还会造成安全隐患。对此，商家可根据实际情况出台规定进行规范。同时他也呼吁，网红们在公共场所也应遵守公共秩序、尊重他人，如果因为拍照，干扰了他人，即使背景再美，角度再高级，也会失了素质和修养。这种边界感需要各方共同守护。

（看看新闻Knews编辑：李荣康 陈昱卉 阮丽）