锁匠协助警方开锁被炸身亡，妻子维权三年未获赔偿。这件往事随着媒体的最新报道，再次引发舆论热议。

2020年6月的一个清晨，辽宁丹东一位女子在家开煤气试图自杀，她的母亲随后报警求助。当地110指挥中心随即致电锁匠王立军，要求他赶去现场开锁。而当房门打开后，王某母亲却因为误操作导致煤气爆炸,两名民警一死一伤,锁匠王立军也当场遇难。

事发后，牺牲民警被追记一等功，受损房屋也在政府出资下进行了修缮，而王立军却没有得到任何补偿。当年9月，王立军的妻子王艳丽提出国家赔偿申请遭拒。之后，她又相继提起两次行政赔偿诉讼，均被驳回。

王艳丽认为，丈夫生前与警方签署过一份《责任状》，被要求协助警方开锁，这实际上是将锁匠置于了弱势地位。而事发时，警方明知道煤气已经打开，却仍让丈夫进入到高危区域，存在误判，因此警方应该承担责任。公安机关却坚持，王立军死亡过错在误操作的王某母亲。而且王立军的身份不属于警务辅助人员，他提供的开锁服务是经营行为，警方不应承担赔偿责任。

究竟谁该为这位锁匠的死负责？法律界人士指出，责任划分的关键是官方对于这起事故的最终调查报告。不过，这份二审时提及的由多部门签发的报告，直到现在，警方也没能出具。维权三年至今无果，释放煤气的王某及其家人生死未卜，王艳丽说，丈夫的死，就像从来没有发生过一样。

事实上，在公安机关办案过程中，会有大量私人协助执行任务的情况，但由于法律并没有明确这些人的身份，一旦他们不幸负伤甚至遇难，既不能享受在编人员的抚恤待遇，也很难通过诉讼主张赔偿。配合和支持警察执行公务是公民的应尽义务，但与义务相匹配的应该是权利而不是白白牺牲，这些人的权利救济困境应该得到重视。

（看看新闻Knews编辑张铮）