视频 | 大学生“免费”吃肯德基获刑2年半 听律师怎么说

近日，上海市徐汇区人民法院开庭审理此案，徐某等五人因犯诈骗罪、传授犯罪方法罪被判处有期徒刑两年六个月至一年三个月不等，并处罚金。

2018年4月，大学生徐某在肯德基客户端点餐时，无意间发现两个“生财小门道”。一是在APP客户端用套餐兑换券下单待支付，之后在微信程序上退掉兑换券，然后再将客户端的订单取消，这时候客户端上可以退回一份兑换券，相当于分文未付，就骗取了一份兑换券。二是先在APP客户端用套餐兑换券下单待支付，在微信程序上退掉兑换券，再回到APP客户端用兑换券支付，获得取餐码，相当于分文未付，就骗取了一份套餐。

发现漏洞后，徐某从2018年4月起，除了自己这样点餐操作，还将诈骗得来的套餐产品通过线上交易软件低价出售给他人，从中获利。同时，他还将犯罪方法当面或通过网络传授给丁某等4名同学。

截至2018年10月案发，徐某的行为造成百胜公司损失5.8万余元，丁某等四人造成百胜公司损失0.89万元至4.7万元不等。5人共计使百胜公司损失20余万元。

近日，徐汇法院开庭审理此案。徐某等五人因犯诈骗罪、传授犯罪方法罪，被判处有期徒刑两年六个月至一年三个月不等，并处罚金。

利用规则占商家便宜，被称为薅羊毛，在不少社交平台上，甚至有人专门分享此类经验。那么，什么是合理合法的薅羊毛？为什么本案中徐某等人的行为就构成犯罪了呢？

徐汇法院审理查明，无论哪种方法，被告人是利用系统的数据不同步来实施犯罪，并非系统本身发生的机械故障或者缺陷，其行为存在欺骗性。

杨邹华律师表示，他本身是明知这个是属于系统漏洞，然后采取了虚假交易的方式，最终为了不当得利地获取肯德基的一些产品。所以在这种情况下，他认定犯罪我认为是没有问题的。刑法规定的诈骗罪盗窃罪的起刑点都是2000元。但是由于各地的经济情况不同，所以它的一个起刑点也会再有做适当的调整。

如今不少商家在促销时打出薅羊毛的标语。律师指出，这是商家给予消费者和用户的一定福利，用于推广、吸引用户，而用户也从中得到一定优惠，属于双方互利行为，与本案情形有明确区别。

杨律师说，其实从商家来说，它更多是希望拉新的用户，或者是保持客户的活跃度，是愿意付出一些成本的。这些都是属于合理化的薅羊毛，但是如果说用不正当的软件，你非法盗用他人的信息，然后提供虚假的信息，然后骗取商家的这些优惠券的话，在这种情况下都可能会被认为违法或者是违规的行为。