视频 | “阮一”事件到底有人违法吗？听听他们怎么说

5月13日，自媒体号阮一发文控诉美团骑手，勒索。但短短一天就惨遭“打脸”。虽然舆论一面倒的倾向骑手，但是他的行为真的没有问题吗？根据已知信息得知，骑手因无法准时送达文件，遭到阮一投诉后，擅自关闭订单。之后他以送回文件为由，向阮一暗示，要求付钱。

华东政法大学博士后梁春程认为，取消订单后，骑手本应免费送回文件，但却威胁阮一要钱，应承担相应责任。骑手以毁坏阮先生财务相威胁，该危险足以使阮先生产生恐惧心理。阮先生被迫为送回寄件而要付钱，那么可以认定骑手有威胁行为。不过，骑手并没有提及送回寄件的具体金额，那么，尚达不到我国刑法敲诈勒索罪的追溯标准。

上海天聿格律师事务所律师黄文征认为，本次事件中，美团同样应该承担责任。骑手注册在美团平台，阮先生也是通过平台找到骑手，美团作为帮送平台的经营者，不是简单的发布信息是应该有保障消费者合法权益的义务。而骑手和阮先生并不是绕过平台另行线下达成运输服务的合意，所以，依照中华人民共和国《电子商务法》第38条之规定，美团作为电子商务平台经营者，应当承担连带或相应责任。如果类似情况频繁发生，相关主管部门有权约谈美团并做出相应的处罚及处理。

广大群众在购买商品或者服务过程中遇到临时加价、恶意加价的行为，一定要第一时间向所在平台进行投诉，同时也可以向消费者权益保护部门进行反应。针对疫情防空期间可能出现的哄谈物价等扰乱市场经济秩序的行为，公安机关将始终保持零容忍态度，坚决打击查处，保障人民群众切身利益不受侵害。

（看看新闻Knews记者：陈敏佳）