随着人工智能的发展，“AI换脸”“AI变声”“AI复活逝者”等技术应用到了人们生活中，在满足人们新鲜感和好奇心的同时，也带来了许多法律、伦理等方面的问题。最近，徐汇区人民法院就审理了一起由“AI换脸”引发的肖像权纠纷。

田女士在网络上小有名气，视频账号拥有近500万粉丝，前不久她在短视频平台上传了两段自己身穿古装服饰的视频，然而不久后，却发现某短视频制作app上出现了两款AI视频模板，模板上除面部特征、背景、服饰外，都和自己发布的视频完全一致。

徐汇区人民法院民事审判庭法官戚垠川告诉记者，对方是一家软件技术开发公司，主要从事“AI换脸”，通过一定的技术对涉案人物的面部特征进行调整，再提供给付费会员使用。

田女士认为这家公司在没有与自己达成授权协议的情况下，将自己发布的个人视频，制作成AI换脸模板，并进行商业盈利，侵犯了肖像权。于是起诉到法院，要求被告公司赔偿经济损失及合理费用2万元。

法庭上，原告田女士的委托诉讼代理人说：“被告使用原告肖像的原视频作为模板，侵权行为明显，并利用原告肖像为其引流获利，具备商业属性。”

对此，被告所属企业辩称，AI模板上的两段视频经过加工处理，包括时长、脸部特征等都是经过加工的，属于二次制作，具有原创属性。

法院审理后认为，虽然被告方通过技术手段对人物的面部特征进行了调整，但经对比仍能识别出视频中身体形象对应的原型就是田女士。

戚垠川法官表示，在涉案视频中，虽然对原告面部特征进行了调整，但结合未被修改的细节，比如衣着、背景音乐、姿态、动作等，可以综合判断出，视频中所涉的人物还是原告本人，在这种情况下我们认为构成了对原告肖像权的侵犯。

最终，法院经综合考量后，酌定被告公司赔偿原告经济损失及合理费用2000余元。法官同时提示，在AI技术发展的同时，更好守好法律责任的边界，AI换脸、AI变声等技术，未经授权不得滥用。

戚垠川法官说：“一方面，平台或者技术开发者获得相应数据一定要有相应的来源，得到相关当事人的许可，按照原定范围内进行使用，不得超范围使用；另一方面，消费者在使用过程中也一定要保护自己的个人生物识别信息。”