在建筑外墙安装晾晒架，在上海的各个小区中并不少见，但如果未与邻居家保持距离，影响了他人的通风、采光或者视野和心理的舒适度，则可能侵犯他人的相邻权。奉贤法院日前就判决一名居民拆除晾晒架，但此人却拒不拆除，案件的执行一度陷入僵局，无奈之下，执行法官不得不出动蜘蛛人高空作业进行拆除。

严阿婆和盛老伯住在13楼，盛老伯家凸出的南阳台西墙，与严阿婆向后缩的南阳台南墙构成内直角，窗户间距较近。盛老伯在西侧外墙安装了一个金属晾晒架，与严阿婆家窗户相距仅0.65米，视线上妨碍观瞻，距离上伸臂可及。

协商无果后，严阿婆诉至奉贤法院要求邻居拆除。法院经审理认为，盛老伯搭建的晾晒架使得两户间原本狭小的夹角空间更为局促，侵犯了严阿婆的相邻权，判决盛老伯拆除晾晒架。

奉贤法院新城法庭法官陈蓓指出，这个晾晒架虽然对严阿婆室内生活造成的影响有限但使得两户间原本就狭小的夹角空间显得更为局促，而且距离过近，对严阿婆的视野舒适度以及心理安全度造成了一定的侵犯，所以法院最终判决支持严阿婆的诉讼请求。判决生效后，盛老伯仍未拆除，严阿婆向法院申请了强制执行。

案子到了奉贤法院执行局法官助理朱冬亮手里，他多次尝试都联系不上被执行人一方，将执行通知书张贴在门外，也未得到任何回复。于是，这回再上门，朱法官是有备而来，他事先联系好了蜘蛛人，若再吃闭门羹，便只能请蜘蛛人出马。

见盛老伯家仍无人应门，执行法官立即联系早在顶楼等待的高空作业蜘蛛人，准备就绪后，蜘蛛人直接从楼顶垂直下降到盛老伯南阳台西墙外侧，强制拆除安装在外墙的晾晒架。

经过一番作业，架在眼前许久的晾晒架终于拆除，申请人严阿婆连连道谢，激动万分。

执行法官朱冬亮表示，原本可以从被执行人家的阳台开窗后进行拆除，但由于被执行人拒不配合，造成司法资源浪费，后续法院还将对他采取进一步的惩戒措施。

（看看新闻Knews记者：张帼霞冯家琳）