江豚灭绝？上海陷水危机？鄱建办首次电视回应建闸4大质疑

【视频】鄱建办首次电视回应建闸4大质疑

“消息公示之后我是第一个出来反对的，如果建了闸我也想把它炸了。”

“鄱阳湖的候鸟栖息地至少消失三分之一，建闸保护候鸟，扯淡！”

“建闸阻隔了江豚洄游，后果只有一个，灭绝！”

“建闸会导致海水倒灌，上海饮用水如果出了问题，那就严重了！”

其实对于鄱阳湖建设水利枢纽的质疑声，从规划之初就从未停止过。今年12月6日，江西省环境保护厅发布的鄱阳湖水利枢纽环境影响评价公众参与第一次信息公示结束，这意味着工程进入环评阶段，离“确定上马”仅一步之遥。

时间越来越少，质疑之声也愈演愈烈，网络上甚至发起了千人联名反对行动。既然质疑声不断，为何江西省一再坚持力推鄱阳湖水利枢纽工程呢？看看新闻记者独家采访了江西省鄱阳湖水利枢纽建设办公室（下文简称“鄱建办”）副主任纪伟涛，他的总结是：“鄱阳湖建闸是个生态工程，并且利大于弊。”

江西省水利厅官网上关于鄱阳湖水利枢纽工程的介绍

毁灭候鸟天堂？鄱建办：适者生存，鸟类可改变饮食习惯

“这几年，我一直在鄱阳湖拍摄鸟儿的迁徙，太壮观了！”田征宇是一名摄影师，在鄱阳湖和鸟儿为伴的这五年中，她一次次在寒冷的秋冬季节，躲在草丛中，捕捉鸟儿们嬉闹、觅食、展翅高飞的瞬间。

鄱阳湖被称为候鸟天堂，每年有310种候鸟在此越冬，其中还包括国际濒危物种白鹤，98%都会在枯水期飞抵鄱阳湖。鄱阳湖之所以吸引大批候鸟，与它“洪水一片，枯水一线”的水文节律息息相关。每年的9月底到来年的3月份，鄱阳湖水位下降，大片的洲滩露出水面，为迁徙的候鸟们提供了充足的沉水植物作为食物。

《鸟儿的迁徙》摄影师田征宇用5年时间，在鄱阳湖跟踪拍摄

“洲滩如果消失了，候鸟也就消失了。”田征宇担心鄱阳湖一旦建闸，势必提高枯水期的水位，这些洲滩也会随之消失，失去了食物和落脚点的鸟儿们将会无处可去。

“这是都昌县最重要的一块湿地，一旦建闸这里都会被淹没，那鸟儿还会来吗？不会了！”李跃，都昌县候鸟自然保护区管理局局长，守护都昌县鄱阳湖区的候鸟，就是他十几年来的使命。他告诉记者，凭借他多年的经验，一旦鄱阳湖建闸，仅都昌县就会有三分之一的洲滩被淹没。

“鄱阳湖的重要性不局限在中国，而是全球。它是西伯利亚候鸟大迁徙中的重要一环。”周海翔，中国人与生物圈国家委员会委员，作为候鸟专家，他同样忧心鄱阳湖建闸后会对全球候鸟带来的影响，谈论到后果，周海翔用“毁灭性的灾难”来形容。

然而面对各方质疑，在候鸟问题上，鄱建办副主任纪伟涛却给出了完全不同的答案：鄱阳湖建闸不但不会让候鸟天堂消失，而且对于候鸟来说是有利的。

“人为财死，鸟为食亡，的确吸引鸟类来鄱阳湖的就是食物，但是无论对于食草类的还是食鱼类的候鸟，提高枯水期的水位都能够为它们提供更多的食物。”纪伟涛解释说，就算草不够吃了，适者生存，鸟类也会捕鱼，或者到农民田里去吃玉米、番薯。“我们就曾经救助过白鹤，你们不都说它吃草吗，我们救助的时候给它吃小鱼，也都是吃的。”纪伟涛在接受采访时表示，就算出现最差的结果，鸟类还是可以通过改变饮食结构寻找到生存方法。

留了60米大孔闸，江豚就能乖乖听话？鄱建办：水生所的江豚2米宽都能穿过 再不行人工干预

“站在江豚保护的角度是非常反对的。建闸，对野外江豚种群来说会加剧它栖息地的破碎化。后果就是物种灭绝！”蒋忆是江豚网络保护的发起人，80后的她看起来斯斯文文，但谈起江豚保护，就像变了个人。

“微笑天使”江豚

“第一次看到它，就被它的笑容感动。”

江豚，因其萌萌哒的招牌笑容被称为“微笑天使”。近几年来，受到人类活动等因素影响，江豚数量骤减，目前已不足1000头，而其中大部分就生活在鄱阳湖，占到全部数量的近一半。因此鄱阳湖也被视为江豚最后的避难所。

专家们普遍认为，江豚是鄱阳湖重要的“主人”，建设大型水利枢纽必须将它们的生存环境、洄游需求等因素考虑在内。

“我们承认在工程修建期间会对江豚洄游产生阻碍，但是闸门修建之后，洄游是没有问题的。我们特别为江豚设计了4孔的，每个孔口宽60米的大水闸，游过去是没有问题的。”鄱建办副主任纪伟涛这样回应：“武汉水生所养的江豚，在人为诱惑的情况下，能够通过最窄2米宽的窄门。60米绰绰有余。如果到时候洄游受阻，我们还可以通过考虑人工干预，捕捞江豚来进行种群定向交换。”

对于人工干预能否顺利进行，是否是长久之计，中国农业生态环保协会渔业分会副秘书长王亚民表示存疑，对于江豚能否找到并顺利穿过2800米大闸上的4个60米闸门，他也并不看好：“野外江豚和水生所的江豚不能相提并论，而且闸门一旦修好，会有内外的水位高差，江豚能否顶水往上游，或者顺水往下游都是一个未知数。”

王亚民担心，在目前国内对于江豚在自然水域的行为学研究还不是特别充分的情况下，匆忙修闸，可能会造成难以挽回的后果。

上海将面临饮用水危机？鄱建办：建闸就是有水大家分

“鄱阳湖建闸会影响下游的用水安全，尤其是上海，一旦出现饮用水危机，后果不堪设想。”

清华大学水利系教授周建军表示担忧，他说，由于上海处于长江入海口，一旦枯水期长江来水不足，无法形成对海水的顶托，将会导致海水倒灌。而上海70%的饮用水取自长江，一旦出现这样的情况，上海千万人口将会陷入用水危机。

对于这样的担忧，鄱建办副主任纪伟涛表示完全没有必要：“鄱阳湖截留的是洪水的尾巴，并且在枯水期采取拦水不蓄水，入湖多少水，泄多少水的方式。我洪水期存下的水，到了枯水期下游省市一起用，是好事。”

靠建闸缓解生态是治标不治本？鄱建办：其它问题一直在解决

“近些年我一直在关注鄱阳湖生态恶化的问题。通过（建闸）缓解枯水期来改善鄱阳湖生态，根本没有对症下药！”岳桦，中国绿发会濒危物种基金志愿者。鄱阳湖，他每年不知道要来来回回走几趟。

鄱阳湖水利枢纽工程被定义为生态工程，关键在于方案制定者认为，建闸可以解决造成鄱阳湖生态恶化的主因：枯水期加重。而大多数的环保人士认为，枯水期加重并不是造成鄱阳湖生态问题的主要原因，采砂和非法排污才是最重要的源头。

“鄱阳湖建闸缓解生态问题，就是一个伪命题！因为建闸根本不治本！”岳桦这样说道。

中央环保组督察组痛批江西环保不作为

“11月下旬，中央环保督察组曾痛批江西环保不作为，乱作为！竟然在银鱼产场保护区内新批采砂区。而排污的话，我前几天就拍到过。”岳桦认为，治理无序采砂和非法排污才是挽救鄱阳湖的有效方式。

对此，鄱建办副主任纪伟涛这样回应：“采砂、非法排污我们一直在治理。像采砂，和（采砂量）最高的年份相比，已经有很大的下降。”纪伟涛说他不否认采砂和非法排污对鄱阳湖生态造成了很大的影响，但他依然坚持解决枯水期加重的问题才是重中之重：“能够避免富营养化，稀释有毒物质，为水生生物、植物提供更好的生存环境。”

“公众参与”根本不该是“各执己见”和“互不相让”

“任何事，我们也是在保护中开发，在开发中保护，我们还是要考虑到中国的国情，江西的省情，考虑到社会的方方面面。”纪伟涛在采访中坦言，虽然鄱阳湖水利枢纽工程被定义为生态工程，但作为政府，的确也有发展的诉求。

鄱阳湖大型水利枢纽从最初被提起至今已经有36年之久，而争论却从来没有停止过。生态和发展确实存有矛盾，但是否就一定无法妥协和达成一致？关键问题也许并不在于一个个具体的争论点，而在于政府、专家、民众是否能在信息透明，彼此信任的基础上建立起有效对话的渠道，在于三方之间的探讨究竟是形式主义的过场，还是能够正确引导决策的建议。如果对话渠道通畅，也许政府能够给生态多一些让步，而环保组织也能够给发展多一些理解。

开发和保护，从来不是选择题，而是平衡题，如何能在解决问题的同时，减少生态伤害，保护我们赖以生存的环境，需要更多的的思考。而这一份谨慎不仅仅是对鄱阳湖的责任，更是对长江、中国乃至世界的责任，也不仅仅是对我们这一辈人的责任，更是对子孙后代的责任。

（编辑：余寒静）