08′11″
新闻放大镜

视频 | AI艺人库陷罗生门 影视行业真要被重构?

新闻放大镜

看看新闻Knews记者 彭晓燕  翟静  陈昱卉

2026-04-21 15:17:27

AI替代论延伸到影视行业,爱奇艺“AI艺人库”引发热议。昨天,爱奇艺宣布已有117位艺人签署协议,授权形象、声音等生物信息用于AI影视制作。在爱奇艺发布会现场的大屏上:陈哲远、曾舜晞、马苏等人的照片赫然在列。CEO龚宇更是抛出AI能让演员从1年拍2部戏增至4部、真人实拍成世界文化遗产的言论。



然而,蓝图尚未展开,现实就给爱奇艺一记响亮的耳光。发布会刚刚结束的下午,一场辟谣风暴席卷而来。张若昀工作室率先发声,没有签过任何AI相关授权,法务正在紧急处理。于和伟、王楚然、李一桐紧随其后,一致否认曾签署任何AI授权协议。



“签约”变“被签约”“入驻”成“被入驻”,不少人质疑,爱奇艺这波操作,更像是“先斩后奏”。爱奇艺CEO龚宇当天表示,目前的演员清单,只是表明他们同意入驻、表达了谈的意愿。针对AI艺人库引发的舆论风波,今天凌晨,爱奇艺再次发声明称,不存在未经艺人同意将其纳入纳逗Pro艺人库的情况,并表示始终尊重包括艺人在内的所有创作者。


那么,这个纳逗Pro艺人库到底是什么?据爱奇艺介绍,纳逗Pro平台是一个专业级影视制作平台,集成了大模型、智能体、爱奇艺IP、数字资产库、商业合作和创作者社区等资源,今年3月开始试商用。AIGC创作者可从纳逗Pro“艺人库”中遴选艺人,并可通过平台快速与艺人沟通合作权益及执行细节。



先上线AI艺人库,再回头与艺人谈授权。爱奇艺此番操作被指“先斩后奏”。有律师指出,即便获得授权,当前模式也存在巨大且复杂的法律风险。首先,授权合同暗藏个人信息黑洞。用于训练的数据包含最敏感的生物信息,其存储、传输与销毁是否安全,合同条款往往语焉不详。其次,艺人独特的表演风格与肢体语言,是否会被AI无偿"学习"并滥用,合同中也极易被忽略,目前相关法律与合同范本尚不成熟。律师指出,如果艺人与平台并未真正授权,即便AI生成的形象并非艺人本人肖像、声音的直接复制,只要合成结果具备可识别性,能让公众对应至特定艺人,就已构成对人格权的侵害。如果AI艺人库缺乏合规约束,极易引发授权造假、人格权被肆意侵害、行业秩序混乱等问题。



那么,如爱奇艺所说仅是宣传艺人加入AI库,那这一行为是否侵权?如果艺人授权平台使用自己的肖像制作AI影视剧,这又会存在哪些风险?对于这些问题,律师黄荣楠今天在接受看看新闻Knews采访时表示,在实际操作中,很多艺人如今已经非常谨慎,他们在相关条款中加入了关于AI的保护条款,明确拒绝合作方将其后续的形象、声音、表演等用于训练AI模型。


在黄荣楠看来,艺人如果要与平台签署相关合同,从民法角度来看,有三重最重要的权利需要单独授权。首先,人格权的授权必须单独签署书面授权协议;此外,表演者的授权和个人信息的授权,也要明确规定艺人是否同意进行转授权。艺人只能就自己特定的表演内容进行授权。如果该表演融合在影视剧中,已经成为视听作品的一部分,则还需要取得该影视作品权利方(即出品方)的单独授权。



黄荣楠还表示,就AI授权的内容而言,这更像是一种知识产权或数据的许可关系。在AI授权下,获得授权的公司可以在任何时间、任何地点、任何剧本中利用艺人的数字形象,并且存在二次修改的可能。因此,这对艺人而言具有较大风险。如果艺人将权利授权给影视公司,而影视公司在制作过程中出现不当表达,进而反噬真人艺人的社会形象,我认为真人艺人同样有权要求保护。他可以要求该影视剧下架,要求影视公司赔偿损失,并要求影视公司公开赔礼道歉。


其实不止爱奇艺,耀客传媒、聿潇传媒等机构也已相继推出AI数字艺人或真人授权计划,布局AIGC短剧、漫剧等赛道。也接到了多位艺人的控诉,侵权现象多表现于肖像、形象、声音在未经授权的情况下被生成AI内容用于短剧。而AI影视涉及的法律问题,如数据授权边界、收益分配机制、名誉侵权追责等,都存在诸多模糊地带。



本月初,中国广播电视社会组织联合会演员委员会发布声明,直指AI换脸合成、声纹克隆复刻等侵权行为,要求短视频、直播、影视分发等网络平台严格落实内容审核主体责任,建立AI演艺内容授权核验长效机制,并立即全面排查、下架存量侵权作品。而从长远来看,如果AI技术在影视中大范围推开,市场资源进一步向头部艺人集中,非头部艺人可能因资源压力被动签约,中底层演员、群演、替身等从业者的工作机会将受到挤压。



那么,AI艺人的应用会颠覆影视行业吗?特约评论员王攀对此表示,表演艺术本质上不是程序化、程式化或精确性的,而是即兴的、偶然的、创造性的。真正高级的表演,层次丰富,在细微之处精准传达情感,往往需要由真人来创作,这是AI无法通过计算达成的。王攀说,对演员而言,如果只用AI去表演,一方面会让表演失去灵魂,缺乏创造性;另一方面也会对演员的职业发展造成冲击。假如直接拿演员的脸生成AI作品,观众是不会买账的。我们应当看到,市场和观众最终会奖励那些真正用心的导演、真正用心的作品,当然也包括真正用心的演员。在王攀看来,AI影视作品必须以提高作品质量为目标,同时要严格规范、依法依规推进。需要明确演员的授权、对AI生成内容进行标注等,从而保障演员的肖像权和观众的知情权。只有恪守AI使用的边界,端正创作态度,AI艺人和AI影视作品才能实现更好的发展。

编辑: 陈昱卉 翟静
责编: 彭晓燕
相关推荐

暂无列表

全部评论

0
暂无评论,快来发表你的评论吧
APP 内打开
打开看看新闻参与讨论