院墙外的葱郁树木，本该是邻里间共赏的景致，可在崇明的这户人家旁，几棵杨树、水杉却成了两家人二十余年矛盾的 “导火索”，甚至闹到了法院执行阶段。法官该如何破解这起棘手的执行难题？

事情要从申请执行人龚先生的烦恼说起。他家东侧院墙外，属于邻居陈阿婆一家的四棵大树，早已高过围墙，不仅把房屋遮得严严实实，影响通风采光，还招来刺毛虫，落叶堆积更是堵塞了下水道。龚先生坦言，为了这些树，村里调解了无数次，可对方始终 “我行我素”，甚至直言 “种树就是为了恶心我”。

忍无可忍的龚先生将陈阿婆夫妇告上法庭，法院最终判决：四棵高大树木需修剪至围墙以下高度，棕榈树和竹子要彻底清除，同时两家房屋间需留出50公分宽通道，方便检修线路水管。

可判决生效后，陈阿婆却拒不履行。面对执行法官，她拿出了 “挡箭牌”，称市容绿化部门规定树木不能随便修剪，否则会被拘留罚款，还坚决反对留出通道，“我的地方凭什么给他走路”。

为了核实说法，执行法官走访了镇绿化市容部门和属地村委会。得到的答复十分明确：陈阿婆家的树木属于私人宅基地范围内的绿植，可自行修剪维护，和市容绿化的相关规定并不冲突。

法官第一时间将政策解读告知陈阿婆，明确要求其两周内必须履行判决义务。端午假期刚过，法官便再次奔赴现场核查进度。

四棵高大树木已修剪至围墙以下，棕榈树和竹子也已清理完毕。不过龚先生又提出了新顾虑 —— 残留的竹根可能会再次发芽。陈阿婆的儿子当即承诺，三个月内会清理完遗留树枝、刨除竹根。

在法官的协调下，陈阿婆一家当场动手拆除了两家院墙间的铁丝网和水泥围栏，清理出50公分宽的通道。法官还特意召集双方叮嘱，“履行完毕后还要保持，要守住邻里间的便利与和气”。

二十余年的积怨，终于在法官的专业与温情中烟消云散。一棵树木、半米通道，看似鸡毛蒜皮的小事，却关乎百姓的日常安宁。正是执行法官的耐心勘查询证、柔性化解矛盾，既守住了法律的威严，也为邻里关系搭起了 “和解桥”。