邯郸13岁初中生遇害案还没出结果，广东清远阳山县13岁男孩性侵8岁女孩事件，先传来最新消息。“依法训诫教育”，官方今天发布的情况说明，从情理上的确让人难以接受。

作案事实警方早就调查得很清楚，事发在2月26日下午，地点是公园厕所。医院有诊断结果，男孩也供认不讳。但他父母说家里没钱，所以就提出给2万元和解，遭到拒绝。压垮受害者家属的最后一根稻草，是当地派出所的不予立案告知书，说由于男孩陈某某不满14周岁，无法追究刑责，受害人家属当即表示不同意，并向各部门投诉，于是当地政府才出具了这份情况说明，从法律层面又解释了一遍没有刑事立案的原因。

“邯郸案”后，未成年人犯罪刑罚问题被推到风口浪尖。同样是13岁作案，不同的是，这次的施暴者没有致人死亡或重伤，所以也没有上升到需要最高人民检察院核准追诉的层面。但在未成年人犯罪率持续上升，而且越来越低龄化的情况下，我国现行法律是否有完善的空间？有不少法律人士建议，一味降低入刑年龄不是解决之道，但可以就恶性、极端案件建立更完善的判罚细则，不以年龄一刀切。去年8月底，湖北荆州一名未满12周岁男孩杀害4岁半女童后，警方也依法撤案，男孩接受半年心理矫治后已经上学。受害人家属还在申诉的路上，用他们的话说：可能需要一辈子时间来接受这个结果。

再说回这起阳山性侵案，即便在当下法律，无法对性侵者进行刑事处罚，但相关的训诫、教育措施有没有？对受害者的补偿关爱有没有？这些，在法律之外，都是需要司法机关、社会机构、政府部门共同思考和关注的，而不能以法律之名漠视弱者之苦。据媒体19日的报道，该男孩停课后已经返校读书，但在今天当地政府的情况说明里，变成了“正在专门学校训诫教育”？当地连夜成立的联合调查组，是不是再查查清楚？