在多次催讨赌债无果的情况下，被告人顾某纠集陈某等人，通过暴力手段，胁迫王某偿还所欠赌债。今天，静安区人民法院开庭审理此案，以《刑法修正案（十一）》新增罪名催收非法债务罪，对顾某、陈某定罪量刑，这也是《刑法修正案（十一）》今年3月1日施行后，本市首例催收非法债务案。

去年3月，王某欠下庄家11万元赌债，偿还6.5万元后，剩余欠款无力偿还。为此，顾某不仅多次打电话催讨，还先后两次去王某家中讨要。迫于无奈，王某与顾某等人约定，见面协商解决债务。

去年5月，被告人顾某纠集陈某等人，事先聚集到约定地点，将王某堵在了朋友家的楼梯口，再次讨要剩余赌债，但遭到王某拒绝。为了胁迫王某还债，顾某等人以暴力手段对王某进行侮辱、威胁、殴打。

期间，陈某甚至抄起小区楼道内的灭火器，将喷口塞入王某口中，对其实施恐吓，直到被害人吓到不敢反抗，表示一定还债后才离开现场。

经鉴定，被害人王某遭到殴打，导致头皮挫伤，面部、双眼、颈部、体表均有挫伤，构成轻微伤。

检察官解读，虽然此案最初以"寻衅滋事罪"立案，但根据《刑法修正案（十一）》以及"从旧兼从轻"原则，以催收非法债务罪这一新增罪名，对被告人顾某、陈某提起公诉。

静安区检察院检察官张婷告诉记者，对于行为人的行为，如果新旧刑法都是构成犯罪的，一般的原则是从"旧"，就是按照行为时的法律来进行处罚。但如果新法更轻的话，那就是按照新法处罚。因为寻衅滋事罪的量刑是五年以下有期徒刑、拘役或管制，而催收非法债务罪是三年以下有期徒刑。从最高刑来看，催收非法债务罪更轻，所以本案对两名被告人改变了罪名，以催收非法债罪来追究刑事责任。

根据法条，催收高利放贷等产生的非法债务，情节严重，符合法定情形的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。静安区人民法院法官钱丽娜解读，本案的赌债，也应该包含在"非法债务"内。钱法官说，法条写的是高利放贷等产生的非法债务，实践中非法债务还包括常见的赌债，或嫖资、毒品交易中产生的债务等等。

最终，静安法院以催收非法债务罪判处顾某有期徒刑六个月，并处罚金三千元；判处陈某有期徒刑六个月，并处罚金两千元。法官解读，若行为同时构成其他犯罪，则依照处罚较重的规定定罪处罚，如故意伤害罪、故意杀人罪等。

（看看新闻Knews记者：张帼霞编辑：冯家琳实习编辑：骆惠）