上海有位王先生，为了支持唯一的儿子小王创业，2014年，夫妻俩把家里唯一的住房，抵押给银行贷款了269万元，每月光还贷款就要3万3千多元。两年后，也就是2016年，儿子小王的物流公司不仅没赚钱，还亏了个底朝天，本金一分不剩，还欠下了一百多万的外债。而此时，老王夫妻的积蓄也已经掏空，无力还贷了。生意虽然不做了，但还为了给儿子还债，于是老王又把这套房子抵押给朋友老俞，借款150万元。

一年后，约定的时间到了，借朋友老俞的钱，老王一家同样还不出来。不久后，老俞就把老王告上了法庭，不用说肯定是老俞胜诉。可到了执行阶段，法院才发现，老王一家不仅没有其他可供执行的财产，就连这套房子还是双重抵押。贷款加借款一共有4百多万，虽然这套房子的市场价格能够覆盖所有借款，但毕竟是老王一家老小唯一的栖息地，如果法院执行将房子拍卖了，那么，老王一家人住哪儿呢？难道就此流落街头吗？

对此，老王一家人也是思前想后、权衡利弊、痛定思痛，最终决定，宁愿做老赖，也绝不配合法院把唯一的房子卖了，看你法院怎么办？！面对老王一家坚决不卖房也不肯搬的态度，法院的执行工作也陷入了困境：强制执行，将房子强制拍卖，那么，老王一家老小将流落街头；不执行，那么生效的法律判决书将形同虚设，银行和俞先生也将成为无辜的受害者，面临重大损失。

那么，面对这样的矛盾，法律有办法吗？各位网友，你又支持怎么做呢？我是陶淳，你身边的法律参谋！