当地时间7月21日，美国总统拜登在社交平台上宣布，将退出2024年美国总统竞选，并支持其副手、副总统哈里斯作为民主党总统候选人。

拜登的一生，向来拒绝退让，但这一次不得不放弃。他在媒体上多次露面，始终无法打消人们的疑虑，无法消除他步履蹒跚，言语迟钝、不适合连任的老人形象。民调显示，他基本在所有关键州都处于劣势。僵持数周，拜登终于宣布退选，背书副手哈里斯。不得不说，早知今日何必当初。这样一个羞辱性的结果，令人唏嘘。而现在距离大选的日子已经太近，无论谁接手，都属于临危受命，接了一个“烫手山芋”。

拜登选择哈里斯，因为这是一个“安全”又“简单”的选择。民主党原本有很多选择，除了哈里斯之外，还有加州州长纽森、密歇根州州长惠特默、交通部长布蒂吉格等等。但时间所剩无几，如果民主党内部“混战”一番，场面将更加难堪。所以，在速度、团结和合法性之间，民主党必须迅速找到平衡点。而这个平衡点，最有利于哈里斯。最新的消息也显示，其他的潜在候选人，并不打算挑战哈里斯。

但更重要的问题是，哈里斯是一个比拜登更好的选择吗？

这个问题，确实很尴尬，应该说，哈里斯有一些自己的优势。

首先，是女性优势。根据《华尔街日报》的数据，堕胎问题是影响摇摆州郊区女性的重要议题。超过一半的女性认为，特朗普阵营的堕胎政策过于严格。其次，作为非裔和印度裔，哈里斯也许能激起更多少数族裔的投票热情。此前，非裔选民对拜登的支持度，呈下降趋势。如果哈里斯能扭转这一颓势，将会形成一个关键的优势。再次，是年轻选民。因为巴以冲突等等问题，拜登在年轻选民中的支持率大跌。但年轻选民，特别是大学生们，本该是民主党阵营的重要基本盘。哈里斯更年轻，身上的包袱也少，如果能带动更多年轻选民，或许也能扭转局面。

当然，哈里斯的劣势也很明显。首先，拜登阵营的问题，在选民心中已经根深蒂固，而临阵换帅的混乱和不确定性会让民主党面临更大的风险。此外，所谓的女性优势和少数族裔优势，反过来可能也是劣势，美国选民准备好迎接一位女总统了吗？根据爱默生学院调查数据，拜登的支持率一直比特朗普低一些，而哈里斯的支持率更低，差距达到6个百分点，且这一数据还是枪击案之前的。最重要的原因，我想，可能是过去四年中，哈里斯没有表现出强劲的实力，能力似乎比较一般。她重点负责的非法移民问题，一直饱受诟病。

对于我这个遥远的观察者来说，对哈里斯的政绩没啥印象，记忆最深刻的，居然是她经常不合时宜的哈哈大笑。

《经济学人》评论说，这么快就把哈里斯推出，并不符合民主党的最佳利益，甚至都不符合哈里斯自己的利益。她没有表现出她是一个强有力的候选人。她越是“硬上”，就越难以获胜。《华尔街日报》则认为，这是一场关于人格魅力，而不是政策的选举，哈里斯需要展现出自信。看看“懂王”多么自信，什么都“懂”。

当然，距离大选还有4个月，一切皆有可能，毕竟一个月前，我们还不知道特朗普遭暗杀，拜登要退选。那大家觉得哈里斯能行吗？也欢迎在评论区留言。