视频 | 专家：是否受到胁迫不影响对劳荣枝是共犯的认定

12月21日上午9点，劳荣枝涉嫌故意杀人、绑架、抢劫罪一案，在江西省南昌市中级人民法院开庭审理。这场迟到了近21年的审判也受到了社会的高度关注。

公诉人指控，1996年至1999年间，系情侣关系的劳荣枝和法子英二人共谋且分工明确，由劳荣枝在娱乐场所做陪侍小姐，在南昌、温州、合肥等地物色有钱人为作案对象，共同实施抢劫、绑架及故意杀人犯罪。公诉机关表示，劳荣枝共参与4起绑架、抢劫、故意杀人案件，参与杀害5人，并抢劫大量钱财。

对于公诉机关指控的罪名，劳荣枝当庭表示不认可，认为自己没有与法子英合谋故意杀人，抢劫、绑架也不是自己的本意，是遭到了法子英的威胁、甚至殴打，自己也是受害者。在询问过程中，公诉人还提到，劳荣枝的当庭供述与其向公安机关供述的内容多有出入。

庭审上，劳荣枝自称是受害者，是受到法子英的胁迫，这一说法能不能成立？就证据材料来说，需要哪些证据才能证明劳荣枝的犯罪故意？

对此，中国政法大学刑事司法学院教授阮齐林表示，她这个胁迫一说，根据网上报道的有关的案情来看，这是不成立的。因为他们在1996年就开始了物色有钱人进行劫财害命的这种活动，预谋选择有钱人这一点非常明确。第二，他们共同在一起生活了有三年的时间，到1999年又犯下了绑架杀人案件。1999年所进行的绑架杀人案件，和她在三年之前所实施的案件，应该说是一个套路。