盲盒，是当下受到年轻人追捧的时尚玩品。知名的盲盒企业泡泡玛特有一款主打产品“茉莉娃娃”十分受欢迎，但日前泡泡玛特发现苏州的一家企业生产的盲盒产品与其近似，易引起消费者混淆，并将该企业起诉到了上海知识产权法院，要求赔偿经济损失等1000万元，其诉请能得到法院支持吗？

原告泡泡玛特称，其核心产品“茉莉Molly”娃娃享有外观设计专利权。

而被告苏州工业园若态科技有限公司制造的“巧克喵”系列产品，与其专利构成近似。被告未经许可，通过天猫商城、微信商城、实体店等渠道进行销售等行为，侵害了原告的专利权。因此泡泡玛特，请求法院判令被告立即停止侵权，赔偿原告经济损失及合理支出共计1000万元。

被告则认为，“巧克喵”系列产品在整体外形、发型、眼睛形状、嘴巴、脸蛋造型、躯干体型等方面均与茉莉娃娃存在明显不同。

上海知识产权法院经审理查明，"巧克喵"与"茉莉娃娃"相比，主要区别点在于面部五官以及发型。

上海知识产权法院审判团队负责人胡宓指出，特别是眼睛有很大的差别，眼睛的形状、包括睫毛都不同，此外涉案专利是一个紧闭型的单嘴唇，而被控侵权产品，巧克喵产品，是一个双嘴唇的O型微张造型。

而对于盲盒的一般消费者来说，在关注产品整体形状的同时，还会关注产品的头部造型、服饰设计等。尤其是面部五官及表情，而在五官中，又以眼睛和嘴部更易对面部整体形态产生影响。因此，法院认为被控侵权产品的外观设计与涉案专利在整体视觉效果上有实质性差异，两者既不相同也不近似。因此，法院判决驳回原告泡泡玛特的全部诉讼请求。

法官解读，一审判决的作出是在保护专利、杜绝抄袭和鼓励创新间寻找一个平衡点。在文创行业中，既要打击抄袭、蹭设计等不良行为，但也不能矫枉过正，从而消弭了行业的创新势力。业内人士也指出，文创领域的新兴企业也应在推出产品前，做好充足的专利布局，以便在激烈的市场竞争中维护自身合法权益。

（看看新闻Knews：张帼霞冯家琳实习编辑：夏定伟）