老夫妻将自己的儿子儿媳，以及才2岁多的孙女告上法庭，要求他们搬离自己名下的住房。是何原因，让老人让亲儿子走？

法庭上，儿子儿媳倍感委屈。

儿子说：当初结婚的时候，自己想要把家里的房子卖掉，置换成条件好一点的房子，可老人没同意，说是自己名下的、位于彭浦新村的房子，可以给他们当婚房住。

儿媳说：老人说可以一直住，最多就是老人去世的时候，分一点给姐姐、也就是老人家的女儿就行。

儿媳还说：婚前自己就有一套房子的，结婚就应当男方家里有房子，不然就不会结这个婚。

儿媳又说：当时承诺给住的房子，现在又不让住，我受骗了。

那么，究竟是发生了什么，让老人家和亲儿子，闹上法庭呢？

儿媳有不满，说当时结婚的时候，没有彩礼、酒席钱也是小夫妻自己出的、老人也没给多少钱买首饰。

儿子也有怨言，说自己的女儿早产进ICU，老人照顾老婆坐月子的时候，老婆因为产后情绪不好，老人便觉得是给脸色看。

可是，老人家却不这么认为。老人家的律师说，其实原本关系不错的，儿媳坐月子的时候，老人每天坐公交赶过去照顾。真正让他们搬走的原因，是因为老夫妻出了首付钱，给小夫妻买了经适房了。如今经适房已经装修好，一直跟自己女儿住在一起的老人家，想要住回自己的房子。

就是简单的家务事，闹上了法庭。案件在法理上很简单：老人名下的房子，老人有完全的支配权。

经过法庭调解，小夫妻同意限期搬离。

可是，围绕此事的情理纠纷，孰对孰错呢？

—结婚就一定要男方出房子吗？没房子就不结婚？

—老人出首付买了经适房了，小夫妻是不是还有理由继续住在老人的房子里？

—老人口头承诺给儿子当作婚房的房子，再要收回来有没有道理？

你支持哪方呢？

（看看新闻Knews记者：董冰茜陈敏佳）