“我是住在云台路，下午家里有人进来过，一个新的手表不见了，信封里面有一千多块的港币也没有了，还有几百块美金的。”

2021年3月15日晚上，周家渡派出所接到一起入室盗窃报警，立刻驱车前往。

“我一看信封里的钱没有了，大概有一千五百元。”报案的是一对六十多岁的老夫妻。经初步盘点，除了现金，他们家中还被偷了名牌手表、若干外币、纪念币、玉石挂件等。

回忆事发过程，老太太惊魂未定。“我刚刚开始洗澡的时候，外面敲门，有人敲门我想大概是快递，我没理睬。我刚刚开始洗澡，我因为手脚不是很好，我听到外面有声音的。”

直到丈夫回来，老太太才意识到，刚才进门的是小偷。房间里有人，居然还如此大胆入室盗窃，幸亏老人家没有与窃贼碰面，否则后果不堪设想。

民警勘察现场后发现，门锁没有被破坏，现场没有被大范围翻动，窃贼对老人家中财物存放位置猜得很准。因此，现场的痕迹取证条件并不理想。经过仔细的勘验，浦东公安刑科所的民警只在房间里提取到一枚完整的鞋印。

让他们没想到的是，除了入室的鞋印，旁边还有另一个人的脚印。这两组脚印不仅出现在案发的10楼，上下几个楼层都有。

浦东分局刑侦支队二队高智俊介绍：“勘查现场的民警跟我们刑侦支队的民警把整个地板包括整个房间还有楼道，可能出现过的地方，他可能会踩的地方，我们都看了一遍，都没有其它新的发现。只留下一枚鞋印的话，甚至另外一个人都没有留。说明他是特别小心的两个人，所以我们当时推测应该是有前科的人员做的这件事情的。

种种迹象表明，这两个窃贼经验丰富，心理素质较好，很可能是惯犯。调看小区案发时段的公共视频后，民警发现有两个人在案发前在小区里徘徊，有重大作案嫌疑。

经过比对，这两名嫌疑人分别是曾某和宋某。曾某因盗窃5次入狱，宋某也已四进宫，两人都是惯偷。民警调查后发现，两人最近都住在临近上海的一个小城市。浦东公安刑侦支队二大队探长金陆骏带队，立即前往实施抓捕。

浦东分局刑侦支队二队金陆骏：“根据掌握的线索，宋某和曾某在当地的落脚地就在车站附近。依托长三角区域警务联动机制，在当地公安机关的配合下，民警在公共视频中找到了两人的行踪。

锁定两人的住处后，民警立即布署抓捕。然而就在5分钟前，两人离开了暂住的酒店，打车走了。

嫌疑人打车是要去上海作案，还是只在当地活动？这关系着金陆俊和同事们究竟是掉头回上海，还是继续留在当地蹲守。

浦东分局刑侦支队二队金陆骏：“从他作案规律来讲，上海只是一个作案地点，但他的落脚点肯定不是在上海，他每次做完案，他都要回自己落脚点的。所以说我们决定要抓捕的话，最好的方法就是在落脚点守候伏击他。”

下午两点，上海方面传来消息，两名嫌疑对象在上海普陀区出现，这证实了金陆骏的判断。下午五点半，两名嫌疑对象果然再次回到当地车站，入住了附近的一家酒店。

这两个人，正是浦东公安锁定已久的宋某和曾某。民警随即在他们所住房间的床底下找到了作案工具和外币等赃物。

“上海去过没有。”

“没有。”

“这几天一直没去过上海？”

“没有去过上海。”

“是。”

浦东分局刑侦支队二队金陆骏表示：“像他们因为是有前科对象，特别是盗窃案对象，基本上他都是不会承认，不会交代的，他觉得你们公安掌握的证据还不足以给我定罪，侥幸心理。”

曾某和宋某虽然拒不吐实，难道抵赖就可以撇清吗？抓捕现场寻获的鞋子，和作案现场唯一的完整鞋印究竟匹不匹配？在床底发现的作案工具和疑似赃物，又和宋某曾某有没有关系呢？回到上海，这些证物到了浦东分局刑科所。

刑科所民警将案发现场拓取的鞋印和嫌疑人的鞋子花纹进行足迹实验，以分析确认和当时留在现场的鞋印是否吻合。与此同时，刑科所的民警还从赃物上面提取到了曾某和宋某的生物物证。

浦东分局刑科所姚智卿介绍：“这五十元美金，它里面包含了曾某的（痕迹）。宋某比中的是一号塑料盒上面的痕迹，这个不是混合的，这个认定就是宋某的。”

日前，宋某、曾某因涉嫌盗窃罪，已被检察机关批准逮捕。

（素材来源：《城市真英雄大城无小事》实习编辑：詹宇婧）