这两个共享充电宝，你能看出它们的不同吗？可能你会觉得，充电宝不都是长这样嘛，有何好奇怪的！那我可要告诉你，这里面的法律责任可大了，同样都是充电宝，如果你的外观也做成别人的样子，那么，就可能侵犯了别人的专利权，为此你将面临巨额的经济赔偿，甚至会赔到你倾家荡产！

我们来看个真实案例：这款我们平时会经常见到的，叫做街电、搜电的共享充电宝，是由一家叫做竹芒科技的公司研制和生产的，早在2019年，就为这两款产品申请了外观设计专利。但是后来，市场上又出现了一款叫做“彩虹宝”的共享充电宝，外观看起来和街电、搜电极其相似。于是，掌握核心专利的竹芒科技就把“彩虹宝”的公司倍电科技，告上了法庭，要求对方：

1、停止侵权行为；

2、停止制造、销售“彩虹宝”，销毁库存产品、半成品、制造侵权产品的模具以及相关的宣传资料；

3、赔偿经济损失。

当掌握核心专利的一方提起诉讼，事实一旦成立，那么侵权方将会付出巨大代价。此外，购买了侵权产品进行营利活动的相关方，也可能会受到牵连。那么，法律又是如何来裁判“像不像的问题”的呢？

深圳市中级人民法院审理后认为，两者在整体的大小、形状、充电宝排列等基本一致，仅在细节尺寸上，如凹槽大小、外形圆角弧度大小等存在差异。司法实践中，在专利侵权认定的时候，是以一般消费者的知识水平和认知能力来综合判断的。本案中，一般消费者很难判断出来两者的实质性差异，属于“相近似的外观设计”。最终认定，倍电科技构成专利侵权，将按照已经卖出的“彩虹宝”个数，和实际产生的收益来综合评估需要赔偿竹芒科技的费用。可见，掌握核心专利的企业，更具有核心竞争力。

如今，我国法律对专利等知识产权的保护越来越完善，目的就是要鼓励创新，保护核心专利的拥有者。对此，你支持吗？我是陶淳，你身边的法律参谋。