昨天（9月6日）凌晨

长宁区北翟路980弄

“通协小区”79号楼的多位业主反映

前一天晚上

小区车棚竟然突发大火

从居民们提供的

现场画面可以看到

车棚内火势迅猛，浓烟冲天

引来许多居民的围观

最后，大火被消防队员及时扑灭

幸好没有造成人员伤亡

但仍有15辆电动自行车

和3辆自行车被烧毁

另有2辆汽车受损

最让业主们感到后怕与不解的是

这座付诸一炬的车棚是刚新建的

目的就是为了避免安全隐患

给业主们提供方便

从居民们把车停在这里充电

到起火烧毁

大概也就隔了一天的时间

新建车棚不应是安全系数更高吗？

怎么会刚启用就突发大火了呢？

坊记接到业主求助后

立即赶到事发小区展开调查

一到现场，坊记就被居民们团团围住了，讲述起前一天发生的火情，事发时的紧张令让大家依旧心有余悸。

业主：

发生火情是晚上9:40到9:45左右，我在上面看到那个火从边上烧起来，没过多久就全部啪啪烧起来了。我的助动车当时也在里面，是我自己抢出来的，太危险啊！

这个工程刚使用2天，第一天放电瓶车，第二天就着火了，是什么原由呢？前天晚上做好，昨天晚上着火……

业主：

你看高不高？浓烟都窜到12层楼高，都冲到隔壁都看到！别的小区都看到了！

采访中，住在一旁79号楼的顾女士急着向坊记讲述自己的遭遇。她是上周末刚刚才提回来的新车，谁曾想膜还没撕呢，车就烧没了。

顾女士业主：

看到小区搭了两个新车棚，可能方便我们居民去停电动车和充电，所以我特地去买了辆新车，昨天停到车棚里，晚上就听到消息说是着火了，我在旁边就看着我的车被烧掉，但是我不敢冲进去。

看到小区里的新增车棚

业主们都以为

今后充电有保障，会更加放心

为什么还会发生火情呢？

一位业主向记者透露，车棚疑似并没有经过验收，就投入使用了。

业主：

现在的问题是它已经造好了，但里面的消防和喷淋都没装，其实还没正式开始使用！施工方也没有设置隔离，居民看可以进去了，而且充电桩都可以用，就都进去停车使用了。

新增车棚到底有没有通过验收？

为了核实这一信息，坊记找到小区物业经理。对方介绍，该新建车棚尚未交接，且确实没有收到过任何相关的验收材料，施工方亦未商请物业协助管理，所以他们不负有管理责任。

金勇勇民逸物业管理有限公司现场经理：

这是区里面给我们免费增加的车棚，目前处于在建状态。据我们了解，现在仍在施工中，尚未通过验收，我们还不能代管，没有任何材料移交给物业。

坊记了解到，该项目是由“长宁区应急管理局”牵头承建，从头到尾都是施工方上海众盈消防工程有限公司在管理。

既然车棚还未验收

那电闸又是谁推上去的呢？

金勇勇民逸物业管理有限公司现场经理：

第一，电闸是施工方自己安装的，车棚里的电也是通的，他们没通知我们去拉掉电闸；

第二，施工方在车棚里贴了个类似小告示牌的通知；

第三，施工方没拉警戒线，也有没申请过让我们帮他们协助管理，口头书面都没有。

随后，坊记又与正在现场进行火灾勘测的“长宁区应急管理中心”的负责人进行沟通，对方表示该项目的确处于“未验收状态”，至于新建车棚的起火原因，他们也在等待消防部门的火调报告。

既然还未验收交付

该车棚的管理职责

显然还在施工方手中

但现在

部分业主能把电动自行车

推进一个尚未交付的车棚里

并顺利充上了电

这不免让大家产生质疑

施工方在监管上是否存在缺失？

为此，坊记者与施工方“长宁区应急局”聘请的“上海众盈消防工程有限公司”相关负责人进行沟通。

对方明确表态，他们曾在这个车棚的地上贴过一张书面告示，上面明确写明：此处地坪施工，请勿停车。所以这件事与施工方毫无关系，更不愿接受采访。

无奈之下，坊记又再次联系该项目的主体牵头部门——长宁区应急管理局，相关工作人员在和领导沟通了近4个小时后，还是表态，不接受采访。

针对施工方这一强势的态度

小区业主们意见很大

顾女士业主：

没有达到验收标准的车棚，也没有设置明显围栏或标志提醒大家禁止停车或者禁止使用。

施工方说，此事他们不会买单，这个责任他们不认，而且施工方态度挺差的。

目前就是说没有任何部分或单位愿意承担这个责任，一直在互相推卸责任。

“通协小区”新建充电车棚项目存在其特殊性，它是由“长宁区应急管理局”牵头承建，给小区免费安装。施工告示牌显示是消防实事项目，施工时间从6月28日到9月25日。

火灾发生在9月5号，距离完工日期，还有大半个月。

可想而知，这些车主

也是为了自己图方便

想早点用起来

而完全忽视了安全的问题

擅自进入停车充电

因此也负有部分不可推卸的责任

采访当天，坊记还从小区物业处了解到，他们会做好受灾车主的统计工作，随时准备协助车主进行后续维权赔付工作。

还没交付的车棚

在小区里发生了火灾

难道物业就完全没责任吗？

施工方仅凭一纸告示

就可以把车棚通电责任撇干净了？

接下来的责任问题

究竟该如何认定？

对此，上海申道律师事务所主任律师杨邹华认为：

首先，虽然消防部门的事故认定书还未出具，但可以肯定的是，在起火原因明确后，引起火灾发生的责任人对本次事故须承担较大法律责任。

其次，起火部位系未验收并移交管理的车棚，那么施工单位作为现在的车棚管理单位有责任尽到相应的法律义务。根据《安全生产法》规定：在施工过程中，生产管理机构，应当在有较大危险因素的生产经营场所和有关设施设备上，设置明显的安全警示标志。但据现场照片看，施工单位既未设置围栏，也没有警示标志。仅仅在入口处贴了张请勿停车的白纸。明显未尽到管理职责，对事故发生存在过错，应当承担一定法律责任。

最后，对于擅自停车的业主来说，虽然未设有围栏来禁止其驶入，但也有请勿停车的标识。业主在有提示情况下擅自停车，最后发生事故，遭受财产损失，也可能须承担一定责任。

所以当务之急

在等消防部门的火调报告

只有先把火灾的原因查清楚

后续各方的责任认定、

赔偿等问题处理才有依有据

坊记：马跃龙

摄像：车秉健

编辑：金莹莹

视频：王可心、张亚运